Le forum francophone des fans de Pearl Jam

mike baroud a écrit :

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière? Dinosaur Jr, ouais, définitivement, mais ils ont énormément évolué, et fait une longue pause (encore plus longue si on ne compte pas les albums solo de J sortis sous le nom Dinosaur Jr). Neil Young, mais ça peut se discuter pendant des siècles. Y a sûrement un qui va dire U2, mais je ne l'écoute pas

bad religion. si si

on ne parle pas des vieux punks

Pour moi, ces groupes sortent encore des très bons trucs, Denis : Killing Joke, Foo fighters, Deftones, Iron maiden, Neil young, Interpol, Alice in chains etc
Certes, c'est perso mais ce sont des exemples concrets.

Tous les autres je dis pas, suis dac, mais Foo fighters ??? Après c'est subjectif parce qu'à la base je n'accroche guère mais franchement, le gars est superproductif mais en terme de qualité faut repasser. Ça n'engage que moi encore une fois mais en terme de créativité Foo fighters...

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière? Dinosaur Jr, ouais, définitivement, mais ils ont énormément évolué, et fait une longue pause (encore plus longue si on ne compte pas les albums solo de J sortis sous le nom Dinosaur Jr). Neil Young, mais ça peut se discuter pendant des siècles. Y a sûrement un qui va dire U2, mais je ne l'écoute pas

REM: leurs derniers albums étaient très bons, ils ont été actif près de 35 ans.

Aerosmith: 48 ans de carrière (en dent de scie). Ok ça fait 25 ans qu'ils n'ont plus sorti un bon album mais en live toujours excellent

Dinosaur Jr: je préfère les 10 dernières années que les 15 premières

Tu parlais de U2 qui (Axel va me tuer) n'a plus rien innové depuis Achtung baby/POP mais Depeche Mode a sorti un très bon album il y a 5 ans après 30 ans de carrière.

Et pour terminer, on craignait le pire mais Soundgardenavait livré un bon cru lors de leur come back.

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière?

Tool !! Actifs depuis 1990 (1er album 1992)
Alors certes, c'est pas les plus productifs du monde , mais la qualité est constante voire croissante dans leurs oeuvres :
Opiate, Undertow, Aenima, Lateralus, 10 000 days
Les 3 derniers albums sont irréprochables et le prochain sera sans doute au moins du même niveau

Mookie, t'as raison bien sûr !
REM !

J'avais oublié Black Sabbath avec leur album 13 aussi comme exemple pour moi

dranx a écrit :Tous les autres je dis pas, suis dac, mais Foo fighters ??? Après c'est subjectif parce qu'à la base je n'accroche guère mais franchement, le gars est superproductif mais en terme de qualité faut repasser. Ça n'engage que moi encore une fois mais en terme de créativité Foo fighters...

alors là je dis oui. les foo fighters n'ont rien sorti de bon depuis presque 10 ans. le dernier show a bercy c'était absurde d'ailleurs.

Tremoskito a écrit :

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière?

Tool !! Actifs depuis 1990 (1er album 1992)
Alors certes, c'est pas les plus productifs du monde , mais la qualité est constante voire croissante dans leurs oeuvres :
Opiate, Undertow, Aenima, Lateralus, 10 000 days
Les 3 derniers albums sont irréprochables et le prochain sera sans doute au moins du même niveau

Quel prochain?

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière? Dinosaur Jr, ouais, définitivement, mais ils ont énormément évolué, et fait une longue pause (encore plus longue si on ne compte pas les albums solo de J sortis sous le nom Dinosaur Jr). Neil Young, mais ça peut se discuter pendant des siècles. Y a sûrement un qui va dire U2, mais je ne l'écoute pas

Marillion, mais je dois être le seul à écouter ça !

Clementok a écrit :

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière? Dinosaur Jr, ouais, définitivement, mais ils ont énormément évolué, et fait une longue pause (encore plus longue si on ne compte pas les albums solo de J sortis sous le nom Dinosaur Jr). Neil Young, mais ça peut se discuter pendant des siècles. Y a sûrement un qui va dire U2, mais je ne l'écoute pas

Marillion, mais je dois être le seul à écouter ça !

Oli aussi je pense!

Sleater Kinney quoi. "Seulement" 24 ans si l'on veut chipoter mais je suis franchement étonnée de ne pas les voir citées...

#sausageparty

Nanyness a écrit :Sleater Kinney quoi. "Seulement" 24 ans si l'on veut chipoter mais je suis franchement étonnée de ne pas les voir citées...

#sausageparty

Denis a écrit :

Nanyness a écrit :Sleater Kinney quoi. "Seulement" 24 ans si l'on veut chipoter mais je suis franchement étonnée de ne pas les voir citées...

#sausageparty

Je n'avais pas osé.

Pour apporter mon caillou à la maison de briques, je pense que c'est d'autant plus difficile d'être pertinent après des années quand on est un groupe: plus le temps passe, et plus des divergences naturelles vont apparaître, entre les velléités artistiques, financières et personnelles / familiales.
C'est à mon avis plus "simple" pour un artiste solo de mieux maintenir le cap: seul maître à bord il ne dépend pas d'un groupe avec lequel il faudra faire des concessions. Neil Young peut faire appel au Crazy Horse quand cela lui chante, Springsteen est le maître d'orchestre du E-Street Band, et Billy Corgan place ses musiciens comme des pions pour monter différentes versions des Smashing Pumpkins.

Je pourrais rajouter Guided by voices. J'ai connu par ce forum et le fait que Vedder adore ce groupe. Des albums finalement fleuves, très inégaux, mais des pépites ici et là, morceaux courts souvent, un style brut reconnaissable.
Robert Pollard essaie. Et pour cela, il est très créatif. Même en étant super productif.

Bradley Cooper's A Star Is Born character is based on Eddie Vedder

https://news.avclub.com/bradley-coopers ... 1829329245

Denis a écrit :

Clementok a écrit :

Denis a écrit :Juste pour le débat, y a qui comme groupe actif depuis 25 ans et plus et dont le matériel récent est comparable en qualité à ce qu'ils faisaient au top de leur carrière? Dinosaur Jr, ouais, définitivement, mais ils ont énormément évolué, et fait une longue pause (encore plus longue si on ne compte pas les albums solo de J sortis sous le nom Dinosaur Jr). Neil Young, mais ça peut se discuter pendant des siècles. Y a sûrement un qui va dire U2, mais je ne l'écoute pas

Marillion, mais je dois être le seul à écouter ça !

Oli aussi je pense!

Grand grand fan de l'époque Fish; j'ai totalement abandonné le Marillion d'Hogart... pourtant j'ai beaucoup essayé mais non, je n'aime pas sa voix et ses compos...

Par ailleurs, je vais voir Fish dans 2 semaines dans un petit endroit près de Berne (un moulin, places bon marché, tout près du groupe, la classe). Il va reprendre l'intégrale de Clutching

Guaranteed dans l'émission Jardin D&Co de Damidot sur la chaîne 6 Ter, je vous jure que je suis tombé dessus par hasard... en tout cas, ça m'a procuré les frissons de la loose...

Même chez Action :



https://www.action.com/fr-fr/les-affaires-du-moment/

groupe de l'année pour Consequence of Sound et super article

https://consequenceofsound.net/2018/12/ ... -jam-2018/