Le forum francophone des fans de Pearl Jam

l'année à peine commencée, ma prédiction s'est déjà réalisée...

http://soundgardenworld.com/

Une tournée PJ, AIC et Soundgarden, tous ensemble, ça serait extraordinaire.

Mcready1 a écrit :Une tournée PJ, AIC et Soundgarden, tous ensemble, ça serait extraordinaire.

http://www.agetendreettetesdebois.com/

mouais, à la base l'idée est sympa, mais on est en 2010, quoi, faut un minimum évoluer... J'y pensais en réécoutant Black Gives Way to Blue y a pas longtemps, je trouve que l'album est très bon, mais tellement anachronique... When The Sun Rose Again est presque gênant, avec les percussions MTV Unplugged... J'aime bien, évidemment, forcément, j'ai grandi avec ça... Mais bon.

Puis, la réunion de SG, c'était tellement prévisible, avec le ridicule total des dernières années de Cornell, qui a cherché rédemption avec PJ à LA... J'ai bien peur du résultat, et que ce soit encore un comeback de trop. Mais bon, wait and see, avec un peu de chance, PJ va récupérer un bon batteur.

(c'pour rire hein)

edit : non, niveau crédibilité, une telle tournée serait totalement stupide. Maintenant, les mauvaises langues diront qu'un groupe dont le chanteur s'est lancé dans le RnB, un autre qui a repris le nom du groupe après la mort du chanteur d'origine (et avoir promis qu'ils ne le feraient pas) et un 3e dont l'objectif commercial est de plus en plus douteux n'ont plus beaucoup de crédibilité pour commencer. Mais je laisse ça aux mauvaises langues.

Denis a écrit :faut un minimum évoluer

Désolé, j'y arrive pas.

Sinon, pour Cornell, c'est sûr qu'il y a beaucoup à redire, mais bon, si ça se faisait, je pourrais enfin tourner la page.

Mcready1 a écrit :

Denis a écrit :faut un minimum évoluer

Désolé, j'y arrive pas.

bah, ça va, tu pourrais être bloqué sur Poison, Bon Jovi et Whitesnake

Je ne m'en sors pas si mal, finalement.

Merde Matt va avoir du boulot, ou alors il va quitter PJ ce qui ne serait pas pour deplaire à certains...

je suis partagé, curieux, content, ... à voir pour matt ... ? Deux "gros" groupes à gerer, ça va pas être facile !?

Le truc qui me fait plaisir, c'est ce que je vais peut être avoir une chance de voir soundgarden en live ...

yoyo a écrit :Le truc qui me fait plaisir, c'est ce que je vais peut être avoir une chance de voir soundgarden en live ...

Tout pareil!

suis qd même content et si jack ou dave (ouh ouh ouh) pouvais revenir...bref

Rhoo la reformation de merde.

CrazyHorse a écrit :Rhoo la reformation de merde.

Ouaip comme celles des Smashing Pumpkins, Alice In Chains, Stone Temple Pilots, Pixies et même Led Zeppelin.

Mais pour ceux qui les ont aimés, quel bonheur de les revoir sur scène

Mookie Blaylock a écrit :

CrazyHorse a écrit :Rhoo la reformation de merde.

Ouaip comme celles des Smashing Pumpkins, Alice In Chains, Stone Temple Pilots, Pixies et même Led Zeppelin.

Mais pour ceux qui les ont aimés, quel bonheur de les revoir sur scène

y en a qui sont pires que d'autres, bon Smashing Pumpkins, difficile de faire plus idiot. Pixies, sympa au début, mais 4 ans après, toujours pas de nouveau matériel.

Maintenant, oui, c'est clairement motivé par le fric, mais qu'est-ce qui ne l'est pas...

Denis a écrit :Maintenant, oui, c'est clairement motivé par le fric, mais qu'est-ce qui ne l'est pas...

clair !!!

Le plus inquiétant, musicalement parlant, c'est à dire sans prendre en considération l'aspect mercantile (n'oublions pas que tous ces types sont des professionnels), un peu anachronique (mais la minijupe revient elle aussi à la mode tous les 15 ans) et la forte suspicion de syndrome de Peter Pan qui nous guette (mais ça vaut mieux que le "Machin Nénin"), c'est la voix de Cornell, qui risque de ne plus être à la hauteur du talent de ses compagnons, surtout pour interpréter un Loud Love ou Jesus Christ Pose. Mais bon, ne boudons pas trop cette nouvelle madeleine de Proust qui nous tombe toute crue dans le bec. J'en reprendrais bien une miette, juste en live.

Quand à une tournée sur le mode Loolapaloza, déjà peu évidente, il y a peu de chance qu'elle vienne en Europe, si elle devait se monter.

Reste la question du batteur de PJ et SDG : un retour de Cameron aux futs de Soundagarden ne veut pas forcément dire un départ de Pearl Jam. Et un départ de Cameron de Pearl Jam ne veut pas forcément dire un retour de ces prédécesseurs auprès de la bande à Vedder. Je propose donc une reformation de Temple of the Dog, pour que la coupe soit pleine !

Denis a écrit :

Mookie Blaylock a écrit :

CrazyHorse a écrit :Rhoo la reformation de merde.

Ouaip comme celles des Smashing Pumpkins, Alice In Chains, Stone Temple Pilots, Pixies et même Led Zeppelin.

Mais pour ceux qui les ont aimés, quel bonheur de les revoir sur scène

y en a qui sont pires que d'autres, bon Smashing Pumpkins, difficile de faire plus idiot. Pixies, sympa au début, mais 4 ans après, toujours pas de nouveau matériel.

Maintenant, oui, c'est clairement motivé par le fric, mais qu'est-ce qui ne l'est pas...

J'aimerais évidemment préciser ma pensée au vu de vos réactions et réflexions.
J'ose prétendre que la reformation la moins "idiote" comme tu dis est justement celle des Smashing Pumpkins. Parce qu'il n'a jamais arrêté. D'ailleurs il n'a pas reformé le groupe, il a juste repris le nom. Ce qui n'a rien de réellement choquant quand on sait que ça a toujours été lui avec des musiciens, qui par miracle ont été les mêmes pendant suffisamment longtemps pour qu'on pense qu'ils représentaient aussi le groupe.
Je précise que je n'ai pas écouté ce qu'il a fait depuis parce qu'a priori ça ne m'intéresse pas. Machina I et II ne m'ayant pas emballé plus que ça, Zwan un peu plus mais pas trop quand même et son album solo je ne l'ai même pas fini. Mais j'ai le sentiment qu'il y a encore de la conviction (et même beaucoup) dans sa démarche. J'irais même plus loin. Il a encore un réelle envie artistique et il pense certainement qu'il a des choses à dire et à faire entendre. Contrairement à de nombreux groupes qui se reforment pour ressasser les vieux morceaux pour satisfaire la nostalgie de fans. Et qui le savent et qui en profitent un max sans aucune envie artistique mais pour l'argent uniquement.
Ma conclusion pour bien me contredire: si je pars du principe que je travaille tous les jours pour gagner de l'argent et pas par amour du field marketing (dieu m'en garde), je me dis qu'effectivement, l'idiot dans la bande c'est Corgan. Qui n'est qu'un crétin d'artiste. Il se coupe d'une énorme partie de son public nostalgique, perd un maximum d'argent (pardon, n'en gagne pas autant qu'il pourrait) en créant, de la merde peut-être mais en créant quand même.
Mais attention, personne n'a raison ni tort bien sûr. Moi personnellement je m'en fous. Tant mieux pour les fans ravis. Les déçus, eux, n'auront qu'à écouter autre chose.

Par contre, qu'on ne se méprenne pas: il a repris le nom Smashing Pumpkins dans l'espoir de re-toucher tous les fans qui ne l'avaient pas suivi dans ses autres trucs = plus d'auditeurs = potentiellement plus d'argent. Mais dès le départ c'était pour faire de la "nouvelle" musique. Enfin bref, je m'en fous en fait.

Pas tout compris, cher Crazy, à part le "Ni Pour Ni Contre, Bien au Contraire".
La nuit a été courte ?

je vois ce que tu veux dire, mais le fait d'être le compositeur principal et le frontman d'un groupe n'est parfois pas suffisant pour clamer qu'on est le groupe. Personnellement, je ne suis toujours pas satisfait du fait que Cantrell (et les deux autres) ait repris le nom AiC sous prétexte que Staley n'a pas écrit grand chose pour le groupe.

Choquant, non, sans doute pas, et certainement moins que Courtney Love, qui a joué en tant que Hole hier sans aucun des musiciens d'origine, et pire, en laissant entendre que Melissa auf der Maur sera là aux concerts de Milan et Amsterdam alors qu'elle ne l'a elle-même pas confirmé, bien au contraire...

Et c'est vrai que Corgan a une démarche artistique particulière, et personnelle. Je trouve juste que même s'il en a envie, Corgan n'a pas à clamer qu'il est Smashing Pumpkins, le concept ne lui appartient pas dès le moment où il a décidé de rendre sa/leur musique publique...

Mais ça aussi, c'est juste mon avis.

Ah, ok...

Et sinon, c'était quoi déjà le titre de ce topic ?