Photos

[markus]

merci Pala, je ferai des essais pour voir, c'est vrai qu'a l'air du digital cela paraît un peu superflu mais j'ai une mauvaise relation avec mon reflex numérique...qui s'arrangera peut-être quand je ne trouverai plus de film noir et blanc !

[Palavas]

Vaste débat entre les cristaux et les pixels, en tout cas il est indéniable que le grain de l'argentique en noir et blanc a un cachet certain. Le numérique a quand même bien comblé le retard maintenant, mis à part pour certains puristes... (notamment concernant les portraits).

Tu utilises des filtres de correction et de contrastes ?

[markus]

jusqu'à présent je n'utilisais pas de filtres, avec erreur, j'en ai acheter un que je vais essayer cette semaine.

je trouve beaucoup d'avantage au numérique, niveau pratique, économique....mais le rendu des tirages m'a vraiment laissé insatisfait jusqu'à maintenant, trop lisse à mon goût, trop "plastifié" et clinquant...et puis je trouve que l'on a plus affaire à la même photographie, au niveau de la prise de vue en tout cas
comme tu le dis c'est un vaste débat à commencer par le photographe lui-même !

[loupiotte]

Bon finalement j'ai acheté un pentaxK200D au lieu du EOS450D....Il est peut être légèrement inférieur niveau qualité optique, mais j'ai été intéressé par le boitier tropicalisé ( pas de souci pour l'emmener en grande randonnée.) J'ai pris avec un objectif Tamron 18 250mm 3,5 6,3...
Un peu léger niveau autofocus et difficile d'avoir un bon rendu en faible luminosité.Par contre le boîtier est stabilisé....Pas eu le temps de le tester dehors...j'espère que je ne vais pas regretter mon choix.....

[masterofmullets]

Quelques photos après avoir fait beaucoup de photos de bébé...

[masterofmullets]

Bon finalement j'ai acheté un pentaxK200D au lieu du EOS450D....Il est peut être légèrement inférieur niveau qualité optique, mais j'ai été intéressé par le boitier tropicalisé ( pas de souci pour l'emmener en grande randonnée.) J'ai pris avec un objectif Tamron 18 250mm 3,5 6,3...
Un peu léger niveau autofocus et difficile d'avoir un bon rendu en faible luminosité.Par contre le boîtier est stabilisé....Pas eu le temps de le tester dehors...j'espère que je ne vais pas regretter mon choix.....

Je ne pense pas que tu regrettes ton choix car en terme de qualité de fabrication le pentax est 1000 fois supérieur au canon.

[Palavas]

Encore merci à Pico pour le MP !

@ Master:
@ Loupiotte: félicitations pour ton nouveau reflex !

[loupiotte]

Merci! Mais pour l'instant je ne l'ai utilisé qu'en intérieur et j'ai du mal à être satisfait par mes photos. Je vais essayer de faire une session en plein jour demain....j'ai envie de maîtriser la machine...

[Olikatie]

énorme merci à pala et master pour vos magnifiques photos!!

+


Google publie les photos archivées du magazine LIFE. En tout, la collection contient plusieurs millions de clichés et la plupart n'ont jamais été publiés...jusqu'à aujourd'hui. En effet, Google a entrepris de scanner l'intégralité des archives photographiques de LIFE, ce qui représenterait à peu près 10 millions de photos. A l'heure actuelle 20% de la collection sont disponibles et le géant de Mountain View annonce que le processus de mise à disposition sera achevé dans quelques mois.

Regardez la collection.

[Palavas]

Merci Oli.

Sinon, toujours dans la série avec Livio...et son foutu bonnet !

[loupiotte]

Rassure moi Fabien...tu les retouches tes tofs?
Sinon mon père vient de me céder son vieux flash Sunpack auto124 orientable à souhait....Du coup ça relance les possibilités de photos en intérieur en iso 100 et faible temps de pose...vive le flash vers le plafond. J vais essayer de bricoler un diffuseur pour parfaire le tout.

[Palavas]

Rassure moi Fabien...tu les retouches tes tofs?

La dernière postée (Livio avec son bonnet) n'est pas vraiment retouchée. Hormis les courbes en raw, 2-3 réglages (balance des blancs, expo...). Et puis le cadre noir. 2 à 3 minutes de manip' normales pour finaliser, rien de plus.

Pourquoi ?

[loupiotte]

Parce que sinon je me dis que je ne saurai jamais me servir d'un appareil photo. Les contrastes rendent super bien sur celle là. TU retouches l'exposition dans lightroom? Ca te dérange de poster l'originale non retouchée?

[Palavas]

La photo d'origine (en n&b):
http://img81.imageshack.us/img81/5867/img2144yn7.jpg

J'effectue mes principales retouches (au format raw) avec Digital Photo Professional, livré avec le 450D:
Cela passe principalement par les niveaux, courbes, saturation...etc

Après, si je veux faire de la "grosse" retouche (voir exemple ci-dessous) c'est soit photoshop soit Gimp (qui est gratuit et "presque" aussi bien). Pour info je tourne (depuis toujours) sous Mac.

Exemple donc de retouche (très longue ) que j'ai réalisé avec Gimp:

[Palavas]

Détail

[Monkey Wrench]

Excellent Pala, merci.
Purée j'ai encore du boulot...

[strummer]

faut que tu trouves un robinet rouillé quoi

[loupiotte]

Merci beaucoup Fabien...je comprends bien l'intérêt de prendre en raw, jvais en faire de même désormais. Jvais aussi tester le logiciel fourni avec mon pentax.

[Palavas]

De nada.

En retouche photo, les courbes et niveaux sont les paramètres les plus importants.

Par exemple cette photo de l'ancien phare de Palavas prise il y a longtemps avec mon vieux coolpix (2 millions de pixels)...
En passant simplement la photo en noir et blanc puis en ajustant courbes et niveaux, on obtient un résultat "graphiquement" intéressant:

[la guille]

dévoile pas tes secrets , d'un autre coté tu montres qu'avec un petit appareil ( ton nikon coolpix ) on peut dejà s'essayer a trouver des bons sujets, des bonnes compositions, un bon cadrage et un chouilla de retouche !
En tout cas, merci pour ma nostalgie du sud avec le phare de palavas que j'ai si souvent vu quand j'habitais la grande motte !