Page 1 sur 1

L'avortement illégal dans le DAKOTA du Sud

Message Publié : Mar Mars 07, 2006 1:53 pm
par thefrenchconnection
L'avortement banni dans le Dakota du sud
Etats-Unis : L'avortement banni dans le Dakota du sud Le gouverneur de cet Etat conservateur a signé la loi rendant illégale l'interruption volontaire de grossesse dans tous les cas, sauf quand la vie de la mère est en danger.


Les conservateurs américains viennent de marquer un point dans leur lutte pour faire abolir la loi sur l'avortement. Allant à l'encontre de l'arrêt de la Cour suprême fédérale de 1973 "Roe contre Wade", qui autorise l'IVG, Mike Rounds, le gouverneur du Dakota du sud, a en effet signé une loi l'interdisant dans son Etat, dans tous les cas, y compris le viol et l'inceste. Seule exception : si la vie de la mère est en danger.

Affirmant que la vie débute dès la conception, le nouveau texte rend également illégal la vente de produits de contraception d'urgence. Les médecins qui pratiqueront désormais des avortements seront poursuivis pour "crime". Jusqu'à présent, l'avortement était de toute manière difficile à pratiquer dans cet Etat très conservateur, puisqu'une seule clinique le pratiquait.

Renvoi devant la Cour suprême ?

Les défenseurs de la loi font valoir qu'ils visent bien plus haut que le seul Dakota du Sud. Ils espèrent en effet que le texte soit attaqué en justice et renvoyé devant la Cour suprême, où ils ont l'espoir in fine d'obtenir un renversement "Roe contre Wade".

Ils comptent notamment sur la nomination récente par George W. Bush de deux nouveaux juges conservateurs qui pourraient faire changer l'équilibre de l'institution. "Le renversement de l'opinion de la Cour Suprême est possible" affirme Mike Rounds, qui compare le combat contre l'IVG à celui mené dans les années 50 contre la ségrégation raciale. En attendant, le Mississippi est en train d'adopter le même texte que celui du Dakota du Sud.

De son côté, George W. Bush, pourtant opposé à l'avortement, a fait savoir la semaine dernière qu'il trouvait le projet du Dakota du sud trop extrême, soulignant qu'il réservait la possibilité d'avorter dans trois cas : viol, inceste et danger pour la vie de la mère.

Message Publié : Mar Mars 07, 2006 1:55 pm
par Invité
LOL Tu m'as devancé

Même en cas de viol ou d'inceste, c'est n'importe quoi !

Message Publié : Mar Mars 07, 2006 2:40 pm
par LVG
pitoyable :? :roll:

Message Publié : Mar Mars 07, 2006 8:24 pm
par loupiotteloupiotte
:evil: :$$$:

sûrement encors ces putains d'évangélistes qui veulent dicter leurs lois au nom de leur livre sacré de merde


http://www.croadcore.org/drawings/pro%20choice%20poster.jpg

Message Publié : Mar Mars 07, 2006 8:26 pm
par loupiotteloupiotte
:evil: :$$$:

sûrement encors ces putains d'évangélistes qui veulent dicter leurs lois au nom de leur livre sacré de merde


Image

Message Publié : Mer Mars 08, 2006 6:14 pm
par belial
mais j'hallucine!!
Quand j'ai entendu ça hier soir je me suis dit "c'est pas possible, c'est juste un connerie pour nous faire chier". Comment est ce que la 1ere puissance économique mondiale peut laisser un seul de ses etats voter une loi pareil? et apres je lis une citation de bush, dans metro il me semble, qui dit en gros que les Etats Unis protègent toutes les femmes dans le monde, ou un truc du genre. N'importe quoi! et apres, ils vont continuer à reculer, interdire la contraception, ou je ne sais quelle autre connerie?

pardon pour ce post pas tres constructif mais l'indignation l'emporte sur ma capacité de construction...

Message Publié : Mer Mars 08, 2006 7:31 pm
par Québec fan
C'est une World premiere !! J'étais en avance !! Pour une fois que j'avais une primeur !! Moi le champion du double post !! LOL !!

http://www.pjbootstrading.org/forum/vie ... ight=#6133

APPEL à tous...SVP veuillez noter que là, j'ai eu et fait un avant post !!

:mouhahaha:


:):):):)

;)