Foo fighters

[loupiotte]

C´est Billy qui a imité Strummer.

[Denis]

C´est Billy qui a imité Strummer.

c'est exactement ce que je laissais entendre

[strummer]

On parle jamais musique hein ?

[Denis]

On parle jamais musique hein ?

parler de toi est nettement plus intéressant

[loupiotte]

On parle jamais musique hein ?

C´est toi qui a commencé, nananananère.

[strummer]

Dave il est meilleur batteur que guitariste quand même ou bien ?

[loupiotte]

C´est un excellent batteur doublé d´un très bon guitariste. C´est également un formdable song writer dans son genre. Ce mec est musicalement bon. Il fait juste un peu trop parler de lui et en fais parfois trop.

[Yayap]

J'dirais qu'il est quand même meilleur batteur mais il est fort bon guitariste aussi, pour l'avoir vu à Rock-en-Seine il m'avait même "impressionné". Mais la batterie reste son instrument de prédilection, d'ailleurs hors de ses projets persos (FF et Probot) je pense pas qu'il ait déjà joué de la guitare...

[strummer]

Quid de son passé nirvanien ? Je me demande combien de personnes adhèreraient aux foo s'il n avait pas été dans nirvana tout comme Brad ou le groupe de Jeff ou star Anna et tous ces trucs parallèles ou comme ron Wood à mon avis de vieux seul Lennon a assuré avec son album sans son groupe d origine et à moins long terme vedder.
PAr contre je reconnais à grohl sa passion pour la musique

[Hub.]

S'il n'avait pas fait partie de Nirvana, peut-être que les Foo Fighters n'auraient pas eu le même succès (je dis bien peut-être), mais je pense que ça aurait quand même pas trop mal marché.

Brad et tous les autres sides projets des membres de PJ c'était carrément voué à se vautrer (enfin ! Ça n'engage que moi : je ne supporte aucun de ces groupes. Au mieux, je les trouve juste inintéressants). D'ailleurs, on ne peut pas dire qu'ils aient le même succès.

[Denis]

je pense que plein de fans des Foo n'en ont pas grand chose à caler de Nirvana, ne savent pas trop qui ils étaient, etc. Pour des gens comme nous, ouais, Dave sera toujours l'ex-batteur de Nirvana, mais les Foo Fighters ont autre chose que des vieux, comme audience

Puis, commercialement, les Foo ont eu plus de succès que Nirvana n'en a jamais eu (pas un jugement, juste un fait), ils ont sorti 36 fois plus d'albums, aussi. Et leur musique est nettement plus "facile".

Difficile à dire ce que Grohl aurait fait sans Nirvana, mais on peut aussi retourner la question, la mort du Kurt a permis de libérer Dave comme songwriter. Faut pas oublier que le premier album des FF, c'est 100% Dave, un album solo, en fait. On peut aussi retrouver une demo enregistrée par Dave pendant Nirvana, Pocketwatch.

[loupiotte]

Je dirais que FF s´est toujours et encore Dave. Je crois qu´il a aussi enregistré le 3ème album tout seul.

Quant aux autres projets des types de Pj, je suis d´accord surl e fait que c´est vraiment mauvais. Et quand on compare le nombre d´albums vendus avec ceux de FF, on se rend bien compte qu´il n ´y a pas que le fait qu´un mec vienne d´un autre groupe pour que ce soit vendeur.
Perso, je ne vois plus Dave Grohl comme le batteur de Nirvana depuis belle lurette.

[Yayap]

Je confirme que la majorité des gens de ma génération qui sont fans des Foo ne les voient pas vraiment comme "le groupe de l'ex-batteur de Nirvana"
Les Foo c'est très accessible, y'a des refrains entrainants, des mélodies très mnémoniques et une énergie rock sauvage qui peut rassembler un très grand public, c'est pas pour rien que c'est l'un des groupes actuels les plus fédérateurs.

Maintenant c'est sans doute vrai que le passé de Dave lui a servi de tremplin pour avoir une reconnaissance de base.

Par contre le 3e justement, quand tu regardes Back & Forth le guitariste (jsais plus son nom ) explique que c'est pour lui le premier vrai album des FF en tant que groupe alors que le deuxième restait fort un album de Dave avec le groupe qui joue le reste (et encore, pas la batterie ).

[Denis]

Je confirme que la majorité des gens de ma génération qui sont fans des Foo ne les voient pas vraiment comme "le groupe de l'ex-batteur de Nirvana"
Les Foo c'est très accessible, y'a des refrains entrainants, des mélodies très mnémoniques et une énergie rock sauvage qui peut rassembler un très grand public, c'est pas pour rien que c'est l'un des groupes actuels les plus fédérateurs.

Maintenant c'est sans doute vrai que le passé de Dave lui a servi de tremplin pour avoir une reconnaissance de base.

Par contre le 3e justement, quand tu regardes Back & Forth le guitariste (jsais plus son nom ) explique que c'est pour lui le premier vrai album des FF en tant que groupe alors que le deuxième restait fort un album de Dave avec le groupe qui joue le reste (et encore, pas la batterie ).

ha ouais, y a pas que des vieux ici, mes plus plates excuses, Yayap

sinon, ouaip, je suis du même avis. Et quand Dave a voulu faire un groupe live qui tienne la route, il n'a pas pris n'importe qui, mais des musiciens d'expérience, dans un second rôle, tout ça est bien expliqué dans Back and Forth, d'ailleurs. Germs, Nirvana, Sunny Day Real Estate, No Use for a Name, ce n'était pas n'importe qui. Un excellent backing band pour Dave Grohl, quoi.

[Yayap]

Haha pas besoin de t'excuser, j'suis un peu une exception ici

D'ailleurs ça doit être une sacrée pression d'être le batteur de Dave Grohl, la preuve avec le premier batteur du groupe.

[Hub.]

Diffusion en streaming de l'album "Sound City Real to Reel" à cette adresse.

[Julien]

Je me suis jeté sur Mantra...et je n'en décolle pas...

Pfiou que c'est bon ce genre de chose

[fredbab]

c mortel...j'adore le final avec trent

[Hub.]

Ouais! Très bon album. Vivement l'arrivée du vinyle à la maison.

[Yayap]