Photos

[Jezus]

non

Merci Pat'

edit : suite au changement de page, je reposte ici :

A priori dans mon budget, le Fujifilm FP Z5 a l'air pas mal du tout.
Des avis?

[loupiotteloupiotte]

Félicitations pour vos tofs avec mention spé pour Pico...j'ose pas te demander ce que t'utilises comme matos, j'aurais peur pour mon appareil....faut que j'économise pour m'acheter un reflexe numérique...j'ai un Power shot...j'aime bien le côté un epu manuel...(temps de pause et obturation), mais jsuis toujours déçu au sur les mises au point et le développement

[picola]

Merci Loupiotte,

pas forcement besoin d'un gros appareil
l'important est souvent un bon pied (même quand il ne fait pas nuit) pour etre stable et que l'image soit précise
(biensur à 1/250 de seconde ou 1/100 ca parait net à main levée, mais le meme temps sur un pied avec déclenchement par retardateur pour ne pas faire trembler l'installation pendnat la prise de vue, rend le tout bien plus net encore ! et permet de tellement fermer pour une toute petite ouverture, genre F10, F16 et d'avoir un plan de netteté très large, ce qu'on a jamais a main levée parce q'uil nous faut un F2.8 ou F4 pour ne pas tomber dans des temps de pause trop lent donc dans le flou)

sinon, pour le développement, c'est souvent à cause du profil couleur que ca nous décoit, c'est pas l'appareil : un écran de PC est tjs mal calibré, du coup même si on corrige les couleurs a noltre convenance sur une photo, elle ressort vraiment différente à l'impression (souvent plus foncée et moins bleu, plus verte) La solution ? une sonde pour calibrer son écran, alors c'est cher, même si Colorvision avec sa Spyder permet de le faire pour moins de 100 euros. Pas donné, mais quand on développe bcp ca peut etre rentable : 4 développements à 25 euros où on est plus déçu et c'est amorti ...

[picola]

A priori dans mon budget, le Fujifilm FP Z5 a l'air pas mal du tout.
Des avis?

Moi, je dis le Fuji F40fd, pour son capteur super CCD, la seule marque qui ait vraiment des capteur de fou qui permettent des photos en interieur potable, sans moutonnement, c'est exploitable à 1600 iso de sensibilité quand les autres moutonnent à fond dès 400 iso (toutes les marques en compact), voire à 200 iso !! (panasonic, qui fait vraiment de la merde, même sur ses reflex ...)

il ne vaut plus que 165 euros dans les meilleurs boutiques, en voilà une TRES sérieuse : http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 10246.html
mais valait dans les 300 euros à sa sortie, et eclate pour moi tout appareil jusqu'à presque 500 euros ...
après il ya eu des modèles plus récent dans la meme gazmme comme le Fd50, mais je suis contre : la course au pixel augmente, 12MP pour le dernier, mais comme la taille du capteur (physiquement) reste la même, et bien les pixels sont plus serrés sur la carte, ils sont plus petits et ont besoin de plus amplifier le signal, résultat ? de la merde, du moutonnement dyès le début, alors quand il fait un peu sombre ...

si même tu pouvais trouvcer le fd30 ce serait encore mieux

[mike baroud]

sinon, pour le développement, c'est souvent à cause du profil couleur que ca nous décoit, c'est pas l'appareil : un écran de PC est tjs mal calibré, du coup même si on corrige les couleurs a noltre convenance sur une photo, elle ressort vraiment différente à l'impression (souvent plus foncée et moins bleu, plus verte) La solution ? une sonde pour calibrer son écran, alors c'est cher, même si Colorvision avec sa Spyder permet de le faire pour moins de 100 euros. Pas donné, mais quand on développe bcp ca peut etre rentable : 4 développements à 25 euros où on est plus déçu et c'est amorti ...

tu peux détailler et expliquer comment ca fonctionne ? j'ai fait mon premier tirage et évidemment plouf

[Samoa]

http://www.onexposure.net/

Onexposure.net is a photography arts project in pursuit of the sublime. Everyone is welcome to contribute, but only your best work will be selected for publication.

Que des photos de malade, trop beau !

[masterofmullets]

http://www.onexposure.net/

Onexposure.net is a photography arts project in pursuit of the sublime. Everyone is welcome to contribute, but only your best work will be selected for publication.

Que des photos de malade, trop beau !

En effet c'est très très beau

[YVAN]

le groupe belge Deus à Rennes en 2006.Ptite soirée sympa

[Monkey Wrench]

Y'en a vraiment des magnifiques, bravo !

En voilà quelques unes des miennes (quelques macros) :

[Olikatie]

elle sont superbes , merci Monkey

[Monkey Wrench]

elle sont superbes , merci Monkey

En bon suisse, t'as remarqué les meules de Gruyère AOC j'espère !

[Samoa]

Respect ! J'aime beaucoup la première (les autres aussi d'ailleurs) avec le coucher de soleil, les couleurs et le reflet, classe !

[strummer]

[mike baroud]

sinon, pour le développement, c'est souvent à cause du profil couleur que ca nous décoit, c'est pas l'appareil : un écran de PC est tjs mal calibré, du coup même si on corrige les couleurs a noltre convenance sur une photo, elle ressort vraiment différente à l'impression (souvent plus foncée et moins bleu, plus verte) La solution ? une sonde pour calibrer son écran, alors c'est cher, même si Colorvision avec sa Spyder permet de le faire pour moins de 100 euros. Pas donné, mais quand on développe bcp ca peut etre rentable : 4 développements à 25 euros où on est plus déçu et c'est amorti ...

tu peux détailler et expliquer comment ca fonctionne ? j'ai fait mon premier tirage et évidemment plouf

gniiiiii picooooooooooo

[masterofmullets]

Une de mes photos a été sélectionnée par l'éditeur de guides touristiques Schmap pour illustrer le palais longchamp à Marseille. Ma première photo publiée ça fait plaisir

[Olikatie]

félicitations master

En bon suisse, t'as remarqué les meules de Gruyère AOC j'espère !

je veux oui

je profite pour à nouveau répéter, contrairement à ce qu'on dit souvent en France, que le Gruyère n'a pas de trou! c'est l'emmental

[masterofmullets]

merci Oli

[Olikatie]

[Blackcorduroy]

C'est du vin qu'il boit là ? ?

[Olikatie]

tisane aux fruits