Le topic Politique Française

Actualité, débats de société, etc.

Message par belial » Lun Fév 25, 2008 9:05 pm

Ah tiens, en rapport avec l'article de El Pais, j'ai lu récemment dans Courrier International un article d'un journal d'un pays d'Amérique du Sud (je sais plus où exactement) dans lequel notre cher président était comparé à Britney Spears, et à une gamine de 13-14 ans ...
Avatar de l’utilisateur
belial
 
Message(s) : 976
Inscription : Dim Fév 05, 2006 4:10 pm
Localisation : Strasbourg

Message par Olikatie » Mar Fév 26, 2008 11:20 am

"Casse-toi...", le remix

Vidéo star de ce week-end avec près d'un million de consultations, l'altercation entre Nicolas Sarkozy et un visiteur du Salon de l'Agriculture a déjà son remix. Sur fond de Wu-Tang Clan et de Trust...

<embed src="http://www.youtube.com/v/smWe-9-B7AI&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
:bb: Jeremy est né le 28.04.06 et Fanny le 17.07.09 :bb:
Avatar de l’utilisateur
Olikatie
#180858
 
Message(s) : 17467
Inscription : Jeu Jan 01, 1970 2:00 am
Localisation : Bienne

Message par Cinnamon Girl » Mar Fév 26, 2008 8:21 pm

"Cassetoipauvrecon", un nom de domaine très prisé sur internet.

http://www.cassetoipauvrecon.com "LE nom de domaine qui déchire le quinquennat".

Source : Reuters france

N'importe quoi :lol:
Avatar de l’utilisateur
Cinnamon Girl
#362788
 
Message(s) : 243
Inscription : Dim Sep 30, 2007 7:14 pm

Message par mike baroud » Mer Fév 27, 2008 9:33 am

la barre ce matin dans le métro
Canard Enchainé
La marre aux canards
à propos d'un éventuel remaniement :

"décryptage par un ministre : L'opinion ne comprendrait pas que Sarkozy fasse payer à des lampions (les ministres) ses erreurs personnelles. Il est dans une spirale infernale : tout ce qu'il touche se transforme en merde.

:lolbleu:
http://www.riverandroads.com/

If I can ask one thing when I am dead 
would you lay me down by the river bed? 
let me wash away 
let it take me back from where I came 
all I am and all I was is just 
blood and dirt and bones and mud 
and I'm better off that way 
I'm better off that way
Avatar de l’utilisateur
mike baroud
#365302
 
Message(s) : 11083
Inscription : Mar Nov 22, 2005 9:00 am

Message par mike baroud » Mer Fév 27, 2008 12:50 pm

très très bon article d'olivier duhamel

http://www.liberation.fr/rebonds/312347.FR.php

Nicolas Sarkozy a eu raison de choisir comme terrain d’intervention publique le droit, la nouvelle loi sur la rétention de sûreté et les moyens de la mettre en œuvre après la décision du Conseil constitutionnel du 22 février. Il a eu raison de choisir ce domaine, parce qu’il relève par nature du domaine présidentiel. Les Français attendent de lui qu’il cesse d’être un candidat en campagne pour devenir un président en fonction. Qu’il cesse d’être ministre de tout pour devenir président de l’essentiel. Ils ne lui demandent pas des nouvelles de sa situation amoureuse, pas davantage de trancher le conflit des taxis, encore moins d’instaurer des obligations mémorielles à l’école primaire. Cette fois, donc, le Président ne s’est pas trompé de terrain. Mais il s’est trompé sur tout le reste, commettant trois erreurs et une faute.

Première erreur, la décision du Conseil constitutionnel aurait dû le combler. Le pouvoir en place ne pouvait guère espérer meilleur résultat. Il était en effet quasi inespéré que le juge constitutionnel accepte l’instauration de la possibilité d’un enfermement à vie après avoir purgé sa peine, sans avoir commis le moindre nouvel acte répréhensible, sans avoir fait preuve d’un comportement effectivement dangereux, pour soi ou pour autrui. Il l’a fait en estimant qu’un tel enfermement n’est «ni une peine, ni une sanction ayant le caractère d’une punition». A se demander ce qui serait une peine ou une sanction punitive. Et il était obligé de se livrer à cet audacieux déni de qualification, sans quoi la loi eût été contraire aux principes fondamentaux du droit pénal, consacrés dès la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : nul ne peut être puni s’il n’a commis un délit. Le chef de l’Etat aurait dû se réjouir d’un sophisme qui permettait à la loi par lui voulue d’entrer un jour, au moins partiellement, en vigueur.

Deuxième erreur, non content de s’offusquer de la décision du Conseil en son for intérieur, il fait part de son dépit. Et non content de s’en tenir là, il cherche le moyen de ne pas la respecter, et d’imposer quand même une application immédiate pleinement rétroactive, bien que le Conseil constitutionnel l’ait déclarée contraire à la Constitution. En mettant ainsi en cause une décision du juge constitutionnel suprême dans les vingt-quatre heures qui suivent son prononcé, le chef de l’Etat oublie (pour employer un euphémisme) l’article 62 de la Constitution, selon lequel «les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d’aucun recours. Elles s’imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles». Il oublie également (autre litote) l’article 5 de notre loi fondamentale, qui dispose que «le président de la République veille au respect de la Constitution».

Troisième erreur, au lieu de demander discrètement au ministre de la Justice de rechercher d’autres solutions pour les criminels déjà condamnés, le chef de l’Etat s’adresse publiquement au premier président de la Cour de cassation. Ce faisant, il risque d’instituer ce dernier en juge constitutionnel supérieur du Conseil constitutionnel. En toute hypothèse, il oublie (pour poursuivre dans la modération) la suite de l’article 5, disposant qu’«il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics».

Ces trois erreurs relèvent donc d’une absence de lecture de la Constitution, ou, à tout le moins, d’une lecture des plus contestables de cette dernière. Elles sont donc fort regrettables de la part de la plus haute autorité politique de l’Etat, qui devrait la respecter et en inspirer le respect. Le plus probable reste cependant qu’elles demeurent sans suite grave du point de vue de l’Etat de droit. Si bienveillant soit-il à l’égard de son requérant, on imaginait mal le premier président de la Cour de cassation proposer d’ignorer ou de violer la décision du Conseil constitutionnel. Il s’y est d’ailleurs refusé.

Où l’on en vient à la faute, lourde de tous les dangers. Elle réside dans les justifications apportées par le président de la République lui-même à sa démarche sans précédent. A savoir, le refus de laisser en liberté «des monstres», parce que «le devoir de précaution s’applique pour la nature. Il doit s’appliquer pour les victimes». Voici les grands mots lâchés, qui ne peuvent que susciter l’adhésion immédiate dans notre vidéocratie compassionnelle. «Monstres», «victimes», «précaution». Qui peut souhaiter de nouvelles monstruosités ? Qui peut accepter de nouvelles victimes ? Qui peut leur refuser toute précaution ?

Sauf que ce raisonnement correspond exactement à celui qui fut tenu des siècles durant pour justifier les pires supplices en place publique. Celui qui fut tenu, et l’est encore en certains pays, pour justifier le maintien de la peine de mort. Celui qui fut tenu, et l’est encore par certains gouvernements, pour justifier la torture à l’encontre de terroristes ou supposés tels. Placer un devoir de précaution au-dessus des principes constitutionnels, et le souci des victimes au-dessus de la non-rétroactivité de la loi pénale plus dure, c’est rompre avec plus de deux siècles de droit pénal civilisé. Voilà pourquoi il paraît légitime, par-delà toute préférence politique, d’y voir une triste combinaison entre le populisme pénal qui a dicté l’adoption d’une telle loi et le populisme constitutionnel qui veut l’appliquer par-delà les principes supérieurs de notre droit.
http://www.riverandroads.com/

If I can ask one thing when I am dead 
would you lay me down by the river bed? 
let me wash away 
let it take me back from where I came 
all I am and all I was is just 
blood and dirt and bones and mud 
and I'm better off that way 
I'm better off that way
Avatar de l’utilisateur
mike baroud
#365302
 
Message(s) : 11083
Inscription : Mar Nov 22, 2005 9:00 am

Message par Ed » Mer Fév 27, 2008 8:02 pm

Point de vue
La faute professionnelle du président de la République, par Christophe Brun

LE MONDE | 27.02.08 | 15h06 • Mis à jour le 27.02.08 | 15h06

L'insulte du chef de l'Etat au quidam du Salon de l'agriculture n'était qu'une réponse bien sentie à une précédente injure ("Touche-moi pas, tu m'salis"), qui met en valeur le sens de la repartie présidentielle. En effet, si un citoyen ne souhaite pas se trouver au contact du président de la République, rien ne l'empêche alors de s'éclipser au passage de la cohue qui l'annonce : tel est le sens, très simple et fort clair, de la phrase de M. Sarkozy.



Les défenseurs de Nicolas Sarkozy peuvent donc arguer de la simplicité d'un chef de l'Etat qui ne s'en laisse pas compter et sait se mettre au niveau de ses concitoyens, quels qu'ils soient et quelle que soit leur attitude.

Voilà bien une pratique décomplexée du pouvoir : les divers segments du peuple auraient droit à un président caméléon si proche d'eux qu'il reflète ce qu'ils sont dans leur manière d'être - people allié aux people, policé avec les policés, vulgaire face aux vulgaires, histrionique au milieu des histrions, casqué parmi les ouvriers, botté à la campagne.

Mais, ce faisant, l'empathie forcenée de Nicolas Sarkozy en tout domaine - le président de la République ne cesse de jouer sur le registre de l'émotion - sape peu à peu son autorité. Car de caméléon à acteur aux effets outrés, puis à "Guignol", le glissement de la perception peut être fort rapide.

Les professeurs connaissent bien ce processus, eux qui ne sont respectés de leurs élèves que s'ils n'en adoptent justement pas les comportements, conformément à la représentation que les élèves ont d'un professeur.

En effet, les dominés reconnaissent d'autant mieux la supériorité d'un dominant que ce dernier ne se conduit pas comme eux mais sait s'autocensurer et conserver, en particulier, une aimable et ferme réserve. Celle-ci est nécessaire, non seulement au prestige du dominant qui évite de la sorte le recours bien moins efficace à la force nue, mais aussi, dans le cas de l'injure, parce qu'un individu en position d'autorité n'est pas l'égal de celui qu'il surplombe. Cette position, malgré l'utilité qu'on lui reconnaît, a toujours quelque chose d'oppressant. Se permettre des propos ou des actes humiliants, c'est redoubler le sentiment de domination d'une manière toujours perçue comme outrée et gratuite par le dominé. En outre, il est attendu d'une autorité respectable, et y compris même de ceux qui sèment le désordre, qu'elle contribue à éteindre la violence au lieu de l'alimenter.


L'ESSENCE DES RAPPORTS SOCIAUX


Lorsque le prince choisit de se faire l'égal de son sujet, chacun sait bien la facticité du procédé ; et personne n'ignore que cette décision d'égalitarisme reste en réalité un privilège du bénéficiaire de l'inégalité instituée. C'est aussi la raison pour laquelle, si les parents peuvent jouer à faire l'enfant pour amuser leur rejeton, ils doivent en même temps bien faire sentir que tout cela n'est qu'un jeu au cours duquel le parent continue d'"assumer ses responsabilités". Dans le cas contraire, l'enfant, auquel au surplus on "vole" son rôle propre, se sent immédiatement en situation d'insécurité.

Par ses propos insultants, M. Sarkozy montre qu'il ne veut décidément rien s'interdire, et qu'il n'a pas abandonné les réflexes qui ont contribué à mettre certaines banlieues françaises à feu et à cendre à l'automne 2005.

Au Salon de l'agriculture, il n'a pas perdu son sang-froid, ainsi que les images en font foi : plus gravement, il a sans doute méconnu une nouvelle fois ce qu'est l'essence des rapports sociaux dans une société par nature tissée d'inégalités toujours peu ou prou explosives. Pour un chef de l'Etat, voilà sans aucun doute une belle faute professionnelle !



--------------------------------------------------------------------------------


Christophe Brun, professeur d'histoire, de géographie et d'éducation civique au collège Simone-de-Beauvoir et au lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Créteil
Marseille 2006
Paris 2006
New York 2008
Avatar de l’utilisateur
Ed
 
Message(s) : 875
Inscription : Dim Fév 05, 2006 4:20 pm
Localisation : Paris

Message par Dissident » Mer Fév 27, 2008 9:47 pm

mike baroud a écrit :Il est dans une spirale infernale : tout ce qu'il touche se transforme en merde.[/i]



:lol: :lol:
Avatar de l’utilisateur
Dissident
 
Message(s) : 1982
Inscription : Dim Mai 14, 2006 2:37 pm

Message par belial » Mer Fév 27, 2008 10:00 pm

y a pas un truc constitutionnel qui pourrait nous permettre de le faire dégager ? parce que là, il se fout de la gueule du monde, et c'est vraiment n'importe quoi...
Avatar de l’utilisateur
belial
 
Message(s) : 976
Inscription : Dim Fév 05, 2006 4:10 pm
Localisation : Strasbourg

Message par mike baroud » Mer Fév 27, 2008 10:37 pm

belial a écrit :y a pas un truc constitutionnel qui pourrait nous permettre de le faire dégager ? parce que là, il se fout de la gueule du monde, et c'est vraiment n'importe quoi...


nope

les britons ont ca, mais pas nous

en revanche il peut démissionner hein
http://www.riverandroads.com/

If I can ask one thing when I am dead 
would you lay me down by the river bed? 
let me wash away 
let it take me back from where I came 
all I am and all I was is just 
blood and dirt and bones and mud 
and I'm better off that way 
I'm better off that way
Avatar de l’utilisateur
mike baroud
#365302
 
Message(s) : 11083
Inscription : Mar Nov 22, 2005 9:00 am

Message par Blackcorduroy » Mer Fév 27, 2008 10:49 pm

les britons ??????????
Tour 2006: Marseille / Paris / Bern / Bologne / Verone / Milan / Turin / Pistoia
Tour 2007: Madrid / Venise (annulé) / Londres / Nimeque / Werchter / Dusseldorf
Tour 2009: Rotterdam / Manchester / Londres
Tour 2010: Dublin / Belfast / Arras / Werchter
Tour 2012: Manchester I & II / Amsterdam I & II / Werchter / Arras
Tour 2014: Amsterdam I & II / Milan / Berlin
Tour 2016: Philly I & II / NYC I & II
Avatar de l’utilisateur
Blackcorduroy
#292949
 
Message(s) : 6052
Inscription : Ven Fév 03, 2006 9:06 pm

Message par mike baroud » Mer Fév 27, 2008 10:50 pm

Blackcorduroy a écrit :les britons ??????????


les anglais ...
http://www.riverandroads.com/

If I can ask one thing when I am dead 
would you lay me down by the river bed? 
let me wash away 
let it take me back from where I came 
all I am and all I was is just 
blood and dirt and bones and mud 
and I'm better off that way 
I'm better off that way
Avatar de l’utilisateur
mike baroud
#365302
 
Message(s) : 11083
Inscription : Mar Nov 22, 2005 9:00 am

Message par Blackcorduroy » Mer Fév 27, 2008 11:02 pm

mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :les britons ??????????


les anglais ...


Les anglais ont un président ? toi tu fumes un peu trop je pense.
Tour 2006: Marseille / Paris / Bern / Bologne / Verone / Milan / Turin / Pistoia
Tour 2007: Madrid / Venise (annulé) / Londres / Nimeque / Werchter / Dusseldorf
Tour 2009: Rotterdam / Manchester / Londres
Tour 2010: Dublin / Belfast / Arras / Werchter
Tour 2012: Manchester I & II / Amsterdam I & II / Werchter / Arras
Tour 2014: Amsterdam I & II / Milan / Berlin
Tour 2016: Philly I & II / NYC I & II
Avatar de l’utilisateur
Blackcorduroy
#292949
 
Message(s) : 6052
Inscription : Ven Fév 03, 2006 9:06 pm

Message par mike baroud » Mer Fév 27, 2008 11:20 pm

Blackcorduroy a écrit :
mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :les britons ??????????


les anglais ...


Les anglais ont un président ? toi tu fumes un peu trop je pense.


je crois surtout que tu le fais expres. ils ont un premier ministre qui a globalement exactement les memes fonctions. l'emballage change, mais le produit reste le meme

et eux, ont donc, pour leur premier ministrequiaquandmemel'aird'etreunvraiprésidenthein, via une motion de censure de la chambre des lords (les conditions me les demandent pas, je m'en souviens pas) ils peuvent le virer
bref
http://www.riverandroads.com/

If I can ask one thing when I am dead 
would you lay me down by the river bed? 
let me wash away 
let it take me back from where I came 
all I am and all I was is just 
blood and dirt and bones and mud 
and I'm better off that way 
I'm better off that way
Avatar de l’utilisateur
mike baroud
#365302
 
Message(s) : 11083
Inscription : Mar Nov 22, 2005 9:00 am

Message par Blackcorduroy » Mer Fév 27, 2008 11:23 pm

mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :
mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :les britons ??????????


les anglais ...


Les anglais ont un président ? toi tu fumes un peu trop je pense.


je crois surtout que tu le fais expres. ils ont un premier ministre qui a globalement exactement les memes fonctions. l'emballage change, mais le produit reste le meme

et eux, ont donc, pour leur premier ministrequiaquandmemel'aird'etreunvraiprésidenthein, via une motion de censure de la chambre des lords (les conditions me les demandent pas, je m'en souviens pas) ils peuvent le virer
bref


Baroud bordel ! Bien sur que je le fais expres
Tour 2006: Marseille / Paris / Bern / Bologne / Verone / Milan / Turin / Pistoia
Tour 2007: Madrid / Venise (annulé) / Londres / Nimeque / Werchter / Dusseldorf
Tour 2009: Rotterdam / Manchester / Londres
Tour 2010: Dublin / Belfast / Arras / Werchter
Tour 2012: Manchester I & II / Amsterdam I & II / Werchter / Arras
Tour 2014: Amsterdam I & II / Milan / Berlin
Tour 2016: Philly I & II / NYC I & II
Avatar de l’utilisateur
Blackcorduroy
#292949
 
Message(s) : 6052
Inscription : Ven Fév 03, 2006 9:06 pm

Message par thefrenchconnection » Mer Fév 27, 2008 11:57 pm

Blackcorduroy a écrit :
mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :
mike baroud a écrit :
Blackcorduroy a écrit :les britons ??????????


les anglais ...


Les anglais ont un président ? toi tu fumes un peu trop je pense.


je crois surtout que tu le fais expres. ils ont un premier ministre qui a globalement exactement les memes fonctions. l'emballage change, mais le produit reste le meme

et eux, ont donc, pour leur premier ministrequiaquandmemel'aird'etreunvraiprésidenthein, via une motion de censure de la chambre des lords (les conditions me les demandent pas, je m'en souviens pas) ils peuvent le virer
bref


Baroud bordel ! Bien sur que je le fais expres


Tu bluffes
thefrenchconnection
#166882
 
Message(s) : 5125
Inscription : Ven Fév 03, 2006 8:05 pm

Message par matt showman » Jeu Fév 28, 2008 12:51 am

:oops: :oops: :oops:

Quelle est la différence entre Sébastien Loeb et Nicolas Sarkozy ??

Sébastien a été le premier à Monté-Carlo, alors que Nicolas a été le dernier à monter Carla.

:mrgreen:
matt showman
 

Message par strummer » Jeu Fév 28, 2008 10:42 am

matt showman a écrit ::oops: :oops: :oops:

Quelle est la différence entre Sébastien Loeb et Nicolas Sarkozy ??

Sébastien a été le premier à Monté-Carlo, alors que Nicolas a été le dernier à monter Carla.

:mrgreen:


too :lol:
strummer
#318511
 
Message(s) : 9354
Inscription : Mer Mai 03, 2006 3:19 pm

Message par Olikatie » Ven Fév 29, 2008 8:22 am

François Léotard : "Depuis que tu es à l’Elysée je suis inquiet"

Au cours de leur vie politique, les deux hommes se sont croisés et appréciés. Mais aujourd’hui François Léotard, qui publie chez Grasset un texte au titre sans équivoque "Ca va mal finir", dresse un réquisitoire impitoyable sur l’action du Chef de l’Etat.

Ca a débuté comme ça. Une élection, une fête, du Champagne. Et du chiffre d'affaires au mètre carré. C'était pétillant. Je n'allais pas bouder mon plaisir puisque j'avais voté pour lui. [...] Naturellement mon cote gaulliste avait quelques regrets. La France prenait des allures de grande surface, et parmi les candidats mon produit était en tête de gondole. La publicité et les promesses s'accompagnaient l'une l'autre comme deux petites voleuses qui font les sacs à main. Ensemble tout était possible. J'étais heureux qu'on soit ensemble. C'est étonnant comme on aime à croire ce qui n'est pas croyable.
Il a fallu plusieurs mois pour entendre parler de faillite. L'homme de Matignon, Mon le velouté, s'était laissé aller. Faillite ! C'est un mot que l'on aurait aimé entendre au mois de mars, avant l'élection... Au moment des giboulées. On s'y serait fait. Moi, je pensais à Churchill : "Je n'ai à vous offrir que de la sueur, des larmes et du sang." Et Londres bombardée tous les soirs. Nous, on allait très bien. Merci. La dette faisait à peu près l'équivalent du budget de l'Education nationale. Les intérêts seulement ! Pas le capital. Je me disais : ça va être bien. On pourra faire deux fois plus de lycées... Il suffira de rembourser ce que nous devons, de revenir à l'équilibre et le tour sera joué ! D'autres le font autour de nous. C'aurait été une promesse de grande qualité. Un millésime rare au rayon de l'œnologie politique. J'avais oublié que la dette, c'est comme la morphine : du bonheur immédiat ! On a donc choisi la béatitude. [...] Dès le lendemain on ne fut pas déçu : la retraite monastique bercée par le clair de lune sur un scénario de Fitzgerald, le clapotis des flots au large de Malte, puis aussitôt après le déferlement des milliardaires, la chasse aux nigauds baptisée modestement "ouverture", les infirmières bulgares, le drapeau tricolore relooké par Prada, les intermittences du cœur sous les ombrages de la Lanterne, un gouvernement tétanisé par les engueulades, les escapades à Saint-Tropez, enfin les bien-aimés du pouvoir, le gratin du Bottin mondial : Chavez, El-Assad, Kadhafi, Poutine... les cancres du passage en terminale de la démocratie. Je commençais, petit à petit, à bouffer mon bulletin de vote. [...] Sarkozy, c'est Glenn Gould en moins délicat. Il joue avec les mots sur son piano. Un artiste. Comme l'interprète canadien, il accompagne ses partitions de soupirs, de mouvements du visage qui donnent à la pièce jouée la permanente allure d'un chef-d'œuvre. Mais ce n'est pas du Bach.
Prenons l'exemple de ses rapports avec la police. Ils ont séduit une droite qui ne plaisante pas avec ces choses-là, ils ont alimenté ses nombreux discours, et sans doute, comme pour tous les enfants, marqué son parcours. Voilà une institution qu'il aime. Il s'y plaît. [...] Sarkozy ne parle pas de la police. Il est la police. Il est l'ordre. L'ordre seulement, mais l'ordre complètement. Sa doctrine est faite : les loubards des banlieues n'ont pas de problèmes sociaux, ni de logement, ni de culture, ni d'emploi. Les pédophiles n'entrent pas dans la catégorie de l'acquis mais dans celle de l'inné, les récidivistes que la prison a largement amochés doivent y retourner le plus vite possible. Ils ont été jugés ? Aucune importance. Pour le même délit, déjà purgé, on va inventer 'un suivi' en milieu fermé, c'est-à-dire une deuxième prison qui s'ajoute à la première, mais sans jugement. A quoi bon ? C'est l'Etat qui doit décider, c'est-à-dire l'exécutif, c'est-à dire la police. Il semble que notre président n'ait lu ni Tocqueville, ni Montesquieu, ni Benjamin Constant, il semble que la séparation des pouvoirs lui soit une énigme. Si l'on rend la justice Place-Beauvau, ce sera plus rapide. Et surtout plus près de l'Elysée. [...] On se souvient qu'il répétait volontiers qu'on ne faisait appel à lui que dans les moments désespérés. Alors il arrivait, soulevait le RPR et l'exaltait en quelques jours, redressait le budget de la nation, rendait à la police la confiance qui lui manquait. [...]
C'est vrai, on aurait dû se méfier. Dans le monde sauvage des animaux politiques, il ne faut pas être sur le passage d'un prédateur. Je le sais, j'ai traversé imprudemment la savane. Chirac était un carnassier débonnaire. Avec lui, on était mort, mais c'était sans rancune. Chacune de ses victimes, antilope déchiquetée et consentante, devenait digne d'une amitié nouvelle définitivement inoffensive. Avec Sarko, c'était différent. Le fauve avait - si l'on peut dire - une mémoire d'éléphant. Un jour, me parlant justement de Chirac, il m'avait dit : "François, n'oublie jamais ceci : je suis fidèle à mes ennemis." J'en ai encore froid dans le dos. L'ouverture n'a rien changé à cela. Elle donne à la victime un côté comestible qui la fait s'aplatir avec une docilité déconcertante. La douceur de Jack Lang dans ses approches concentriques du pouvoir fait penser aux roucoulements des pigeons qui ne voient pas, dans la casserole, les olives dont ils seront bientôt entourés. [...] Et je crains que la belle histoire qui nous est racontée du haut de l'Elysée ne se termine mal. Parfois je ne peux empêcher un certain malaise de venir en moi. J'essaie de le chasser et il revient. Je prends un livre et ça revient de plus belle. [...] Depuis que tu es à l'Elysée je suis inquiet. Qu'est-ce qui t'a pris exactement ? Je lis dans un journal que désormais la police française arrête des enfants... J'ai suivi avec consternation le morceau de Grand-Guignol qui t'a mis dans les bras de Kadhafi... J'apprends que tu as une «plume» qui te fait dire des bêtises... Il paraît que tu n'écoutes plus ceux qui t'entourent... Tu aurais même traité mon ami Martinon d"'imbécile"... Et ce pauvre Mon avec ses beaux yeux de labrador... C'est pas bien tout ça, Nicolas. Je te le dis parce que nous avons grandi ensemble. [...] Et puis ces histoires d'ADN pour le regroupement familial, ce n'est pas toi ! Tu t'es fait déborder par quelques malades de l'UMP Des frénétiques... [...]
Tu as eu raison de citer Guy Môquet. Cette jeunesse-là, intacte et fervente, qui s'abat d'un seul coup, laissant derrière elle le grand silence du courage, cette jeunesse-là, elle est belle et sans doute plus belle que la nôtre... J'aurais aimé qu'à côté de Guy Môquet tu cites Aragon, celui de 'l'Affiche rouge'. Parce qu'il parle de Manouchian et que le poème d'Aragon est lové dans l'écriture de la dernière lettre du futur fusillé. Pourquoi dis-je cela ? Parce que ces étrangers "mais nos frères pourtant" ont davantage honoré la France que ces "bons Français" qui tranquillement la salissaient à Vichy. Parce que ce sont souvent des étrangers qui ont aimé notre pays plus que nous ne l'avons fait. Parce qu'ils portaient "des noms difficiles à prononcer", parce qu'ils considéraient que peut-être dans le mot France il y avait un désir de droit et - qui sait - une résistance cachée.

"Ca va mal finir", par François Léotard, Grasset, 138 pages, 10 euros.
:bb: Jeremy est né le 28.04.06 et Fanny le 17.07.09 :bb:
Avatar de l’utilisateur
Olikatie
#180858
 
Message(s) : 17467
Inscription : Jeu Jan 01, 1970 2:00 am
Localisation : Bienne

Message par math » Ven Fév 29, 2008 9:20 am

Sarkozy s'est proposé d'aller chercher lui même Bétancourt dans la jungle.

Moi je lui propose un échange standard, il va la chercher mais il y reste à sa place, ca nous fera des vacances.

Ou alors ils l'abandonnent dans la jungle.
Avatar de l’utilisateur
math
 
Message(s) : 908
Inscription : Dim Juil 16, 2006 9:45 pm
Localisation : Bangkok

Message par belial » Ven Fév 29, 2008 2:54 pm

ça serait trop beau ^^
Avatar de l’utilisateur
belial
 
Message(s) : 976
Inscription : Dim Fév 05, 2006 4:10 pm
Localisation : Strasbourg

PrécédentSuivant

Retour vers In My Tree

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)