Vos Lectures

[strummer]

La vérité sur Marie
Jean-Philippe Toussaint

Bien bien après faire l'amour, il me restait un bouquin reçu en cadeau à lire de cet auteur. C'est chose faite, moins pénible que le premier, une scène surréaliste réussie d'un cheval fougueux sur le tarmac d'un aéroport , pour le reste bof, ça pourrait être bien et puis il y a des phrases inutiles du genre : Marie avait un pull xxl sous ces jambes en Z, ou un beau poncif "nous n'avions jamais été aussi unis que depuis que nous étions séparés " sinon rien de nouveau l'homme et la femme s'aiment ils encore ? Vont ils recoucher ensemble ? Je ne parle pas des métaphores à la truelle que sont la fougue d'un pur-sang, la puissance évocatrice d'un incendie, un infarctus oui oui le cœur brisé. Les personnages sont de beaux clichés qui ne feraient pas honte à un photomaton, un bel aristocrate du milieu équestre, Marie (j'en peux plus de ce prénom à la fin du bouquin) belle jeune et jolie femme, un peu boudeuse, racée, élégante, et l'autre cœur brisé toujours en train de chialer sur sa nana, il a du succès auprès des femmes mais c'est Marie qu'il aime etc... Le prochain épisode on nous racontera une éruption volcanique, il y aura un train qui rentre dans un tunnel . En fait les histoires d'amour des autres m'emmerdent, surtout si c'est pas écrit à mon goût.

[markus]

- Nouvelles complètes (Gogol)

J'attends de recevoir Le journal d'un fou, Le nez et Le manteau et je viens de lire Le sous-sol de Dostoïevski. Comme toi je pense que les russes sont dans le peloton de tête.

[strummer]

Voyages en absurdie
Stephane-de-Groodt

Rigolo, décalé, un autre cadeau de Noël, si j'ai bien compris cet auteur officie à la télé. C'est un recueil de chroniques assez drôle, espèce de mix entre Devos, Bedos et Desproges, pleines de calembours et d'absurde en tout genre, ça détend c'est pas mal

[froggy bunnyman]

Je l'ai eu aussi à Noël !

Si tu peux, mate sa chronique (en replay sur le site de canal+) diffusée sur CANAL plus à midi.

[strummer]

L'écorchée
Donato carrisi

3ème roman du bonhomme, suite annoncée du chuchoteur ok. Très vite lu, mal vite écrit ou mal-traduit, faux rythme, sensation de vouloir exploiter le filon d'un best seller, héroïne qui semble être un copier coller de Mlle Salander. Quelques bons moments mais le filon s'épuise. J'ai trouvé l'histoire confuse et très inégale, quelques bonnes idées, mais une sensation de déjà lu. Par moments on avait l'impression que cohelo s'essayait au polar. Je reste sur le tribunal des âmes, le chuchoteur et celui-ci en troisième position.

[strummer]

Tolstoï
La mort d'Ivan Illitch

3 nouvelles, 3 Tolstoïstory pour le prix d'une. C'est pas mal, ça sent le 19ème siècle, la troisième est pas terrible, les deux premières sont chouettes, je n'ai pas non plus était ébahi, la deuxième a une ambiance bal des vampires, le froid, le traîneau, la neige. Bon moment de lecture, mais Fiodor Dostoïevski m'avait plus impressionné en son temps, là je trouve que Léon y va tranquille sans trop forcer son talent. Recommandable pour appréhender la littérature russe sans se taper 1000 pages d'un coup

[CrazyHorse]

Alors markus, ces nouvelles de Gogol?

Strummer, je suis d'accord avec toi concernant les nouvelles de Tolstoï en général. Dostoïevski s'en sort bien mieux sur ce format court, même si les thèmes sont très différents. Je viens à l'instant de finir (à quelques nouvelles près) l'œuvre de Tolstoï.

Une douzaine de nouvelles, souvent plaisantes, parfois excellentes (La sonate à Kreutzer, Le père Serge, Le cheval):
- Faut-il beaucoup de terre à un homme ?
- La Sonate à Kreutzer
- Le Père Serge
- Hadji Mourat
- La Tempête de neige
- Deux Hussards
- La Matinée d’un gentilhomme rural
- Lucerne
- Albert
- Polikouchka
- Le cheval
- Les Cosaques

Un ensemble de récits en partie autobiographiques, étonnamment agréables, cette période de la vie n'étant a priori pas la plus passionnante à raconter et donc à lire (non, je n'ai jamais lu Proust, mais ça ne saurait tarder):
- Enfance, Adolescence, Jeunesse

Et enfin, Anna Karénine, dévoré en quelques jours, excellent. Peut-être un peu en dessous de Guerre et paix ou Résurrection mais du très grand Tolstoï.

[Olikatie]

Docteur Sleep de Stephen King

[strummer]

On passe des russes aux américains belle percée du chef avec le king, tu sais crazy, markus a du commander son bouquin en Bolivie d'ici qu'il le reçoive t auras fini proust, je vais enchaîner sur un russe encore mais avant je me fais un break US

[markus]

A propos de Gogol :

Chaque nouvelle étaient très différentes et je les ai beaucoup aimé, je les ai lus très vite parce que le rythme était prenant mais pour les trois quelque chose me dérangeait dans l'écriture comme si étrangement chaque fois le traitement du sujet manquait de profondeur (problème peut-être de la "nouvelle"). Par contre pour l'époque le style et la critique du système que l'on sent à fleur de texte devaient être très modernes et novateurs. Mais j'ai tout de même retrouvé cette ambiance et ce ton typiquement russe qui fait la grandeur de ces écrivains et qui fait qu'ils restent toujours actuels. D'ailleurs ont peut retrouver cet héritage dans les écrits d'auteurs plus contemporains comme Varlam Chalamov par exemple avec ses Récits de la Kolyma. La littérature russe est vaste et il y a beaucoup plus à prendre qu'a laisser.

[CrazyHorse]

J'ai pas lu Chalamov, par contre dans les auteurs russes du XXème siècle, j'ai lu pas mal de Soljenitsyne il y a très longtemps, surtout ses premiers écrits (Une journée d'Ivan Denissovitch, Le Pavillon des cancéreux, Le Premier cercle, Août quatorze, L'Archipel du Goulag). Et dans mon souvenir c'était pas mal du tout, faudra que je relise ça à l'occasion.

Là je viens de finir L'éducation sentimentale de Flaubert. Le style est parfois un peu pénible, le personnage principal (Frédéric Moreau) est à baffer quand ça lui prend, le contexte historique aurait pu être plus clairement expliqué et plus intelligemment intégré dans l'intrigue mais dans l'ensemble, ça se lit agréablement. Enfin, quand on sort de Dostoïevski et Tolstoï, quoi qu'il arrive, on tombe de haut.

[CrazyHorse]

Au revoir là-haut de Pierre Lemaître.

Un pote me l'a prêté, je lui avais promis de le lire, c'était l'occasion de changer de registre.
Points positifs: ça se lit très facilement, on n'a pas envie de lâcher le bouquin, que demander de plus? Sauf qu'au final c'est assez vide, on n'en retient rien. On n'a pas réfléchi une seconde, on ne réfléchira pas plus après et ça, ça m'emmerde. J'aime bien quand on sort de l'action pour entrer dans l'idée. Le style est pas désagréable, on a l'impression d'un mélange d'influences, normal vous allez me dire. J'ai souri aux références à Guerre et paix même si elles sont un peu tombées à plat. Mais le pire: des personnages caricaturaux à souhait, sans la moindre profondeur ou presque. Le méchant est vraiment mauvais, crapuleux, sans une once d'humanité, il a tous les défauts, ça en devient pénible à la longue. Le fonctionnaire insensible, qui se réveille mais pas vraiment, enfin si, puis surprise(?)... ah ben non, c'est irritant. On se prend d'affection pour la gueule cassée quand même, et pour son protecteur, mais on reste sur sa faim, on n'y peut rien, c'est un peu léger.

[strummer]

Gatsby le magnifique F. Scott Fitzgerald

Chouette roman, il y a longtemps j'ai lu Dos Passos, je trouve qu'il y a pas mal de similitudes entre les 2 écrivains, oui, oui américains, les années 20, tout ça tout ça, les personnages ont tout pour être heureux et pourtant ils ne sont jamais satisfaits, réduire ce livre à des problématiques de la jetset d'alors serait un bien mauvais raccourci.

Y a plein de chouettes trucs dans ce bouquin, des clopes, de l'alcool, des autos qui foncent à 40 kilomètres par heure, pas de sexe, pas de gros mots, du champagne, ce qu'est la reconnaissance, l'amour, les faux semblants un peu de tragédie grecque.

Tout cela en 200 pages, à quoi ça tient de devenir un Classique ?

[CrazyHorse]

Notre-Dame de Paris, Victor Hugo

Évidemment ça se lit moins facilement que ma précédente lecture. Hugo a un peu trop tendance - à mon goût - à utiliser un vieux français (tout relatif, c'est pas Rabelais) pour bien ancrer son roman dans son époque (1482). Ça apporte parfois quelques lourdeurs mais ça ne gêne en rien le déroulement de l'histoire. Je mets pas de note, j'attends d'avoir vu la comédie musicale.

[markus]

Le grand voyage - Jorge Semprun

Grosse claque. Livre sur la déportation de l'auteur à Buchenwald et le voyage de cinq jours sans eau ni nourriture dans un wagon de train de marchandise avec 120 autres personnes épaules contre épaules. Livre terrible par le sujet mais d'un point de vue qui ne se victimise jamais, Semprun n'est pas juif, il se trouve là pour résistance, il le sait et l’accepte, il décrit froidement et souvent avec poésie ce qu'il a vu, vécu et pensé. Une pensée en amène une autre qui le renvoi souvent à sa jeunesse ou aux premiers temps après sa libération, il nous parle de ses amis d'avant et ceux du train, du camp et petit à petit on comprend mieux son parcours idéologique et cette force qui a fait de lui un survivant. Il n'y a pas de haine dans ses mots et le livre n'est pas pesant comme on pourrait le craindre, quelques scènes sont difficiles (surtout à propos des enfants) mais la plupart des horreurs sont suggérées. La langue de l'auteur qui est espagnol d'origine et qui écrit en français est aussi très intéressante et apporte un plus par le rythme qu'elle nous impose et qui nous fait voyager avec lui dans ce train et dans sa vie.
Du coup j'ai commandé le volume de la collection Quarto de Gallimard qui regroupe cinq autres de ses bouquins.

[strummer]

La république des censeurs- Jean Bricmont

j'avais eu vent de Jean Bricmont lors d'une émission de télé. Wahouh quel essai ! En 162 pages il y a plus de réflexion qu'en 6 mois de salmigondis sur l'affaire valls, diedudonné et par extension sur la question brûlante et essentielle posée par l'essayiste : la France est-elle régie par la censure ? A l'aide d'exemples très éclairants il démontre que les citoyens ne sont pas tous égaux selon leur obédience alors que leur discours est sensiblement identique, je pense aux fiançailles du fils Sarkosy traité par sine hebdo et libération par exemple.
On y croise évidemment Chomsky, et toute une tripotée d'historiens, de rigolos de gauche et de droite, Henry IV...
Au sortir de ce livre on souhaiterait entendre ces auteurs plus souvent, comme ce n'est pas demain la veille, je vais continuer à les lire.
Très bon essai, vraiment.

Les belges vous connaissez ce Monsieur ?

[CrazyHorse]

Quelques nouvelles de Tourgueniev (Premier amour, L'auberge de grand chemin, L'antchar).

Intéressantes, un peu de Gogol (quelques personnages bien ridicules), un peu de Tolstoï (la nature) et même un peu de Dostoïevski (des personnages maudits). Sacrés Russes.

[markus]

The Paris Review Interviews, volume 1 à 4.

Depuis un petit moment je me suis mis à les lire et j'ai bientôt terminé le dernier. Les quatre livres rassemblent les meilleures interviews d'écrivains de la fameuse revue et c'est vraiment excellent pour ceux qui aiment la littérature pour savoir ce que pense un auteur et comment chacun construit son œuvre, leur méthodes de travail ect.... C'est toujours intéressant même quand on ne connait pas un auteur, les interviews d'écrivains, essayistes, dramaturges, poètes ne sont pas répétitives et les questions sont souvent très pertinentes. Le petit bémol serait que c'est quand même pas mal axé sur la littérature américano-américaine mais tous les plus grands sont là, Hemingway, Faulkner, T.S Eliot, Auster, Roth etc... et aussi Ohran Pamuk, Garcia Marquez, Rushdie, Murakami et beaucoup d'autres.
Mention spéciale à celle du poète Philip Larkin que je ne connaissais que de nom qui nous fait voir un type d'une intégrité et d'une humilité incroyable. Chacun parle de ces influences et ont peut lire en filigrane l'histoire de la littérature.
Je les ai lu en v.o mais il existe une traduction chez Bourgeois éditions qui est plus condensée et peut-être moins intéressante. En bref je vous conseille chaudement cette lecture.

[markus]

Ah je viens de voir que l'émission d'aujourd'hui de Guillaume Gallienne sur France Inter, ''Ça peut pas faire de mal", est consacrée à l’œuvre de Gogol

[CrazyHorse]

J'ai écouté les 15 premières minutes mais je ne parviens pas à m'y intéresser. Je préfère nettement lire le bouquin que de l'écouter. Faut dire que je déteste particulièrement le théâtre (au point d'aimer lire des pièces mais de détester les voir), ça vient peut-être de là. C'est surjoué, déclamé, tout sauf naturel.
J'ai fini par n'écouter que les parties biographiques.