Le topic Politique Française

[Olikatie]

Résultats de sondages contradictoires pour la présidentielle 2007

Les Français préféreraient voir Ségolène Royal élue présidente en 2007 mais donneraient néanmoins leur voix à Nicolas Sarkozy au premier tour. C'est ce qui ressort de deux sondages CSA et TNS/Sofres/Unilog, publiés lundi 9 octobre, respectivement dans Le Parisien et Le Figaro.

Ainsi, à la question "Quelle personnalité préféreriez-vous voir élue présidente de la République ?", 49 % des électeurs portent leur choix sur Mme Royal, contre 39 % pour M. Sarkozy, rapporte un sondage CSA effectué pour Le Parisien-Aujourd'hui en France et i-Télé. La première se distingue notamment par sa popularité auprès des jeunes, dont 66 % la préfèrent, contre 22 % pour le ministre de l'intérieur. Des résultats que le directeur de l'institut CSA, Stéphane Rozès, explique, dans Le Parisien, par "le jugement positif de la capacité à gouverner" de Ségolène Royal.

Le Figaro s'est, de son côté, intéressé aux intentions de votes, montrant, dans une enquête TNS/Sofres/Unilog, que le président de l'UMP devancerait au contraire la favorite de la primaire socialiste au premier tour de l'élection présidentielle. En recueillant 38 % des voix, M. Sarkozy gagnerait 2 points par rapport au sondage du Figaro de septembre et creuse l'écart vis-à-vis de Ségolène Royal, qui n'obtient plus que 29,5 % des voix, et recule donc de 4,5 points, précise le quotidien.

Pour expliquer ces chiffres, "l'actualité" qui"vient d'être dominée par les questions d'immigration et de sécurité", analyse le directeur du département politique et opinion TNS Sofres, Brice Teinturier, dans Le Figaro. "Sur ces sujets, le ministre de l'intérieur agit et en tire bénéfice."

ROYAL SEULE CANDIDATE À POUVOIR DEVANCER SARKOZY

Celui-ci rapporte, en outre, que l'avance de la présidente de la région Poitou-Charentes face aux deux autres prétendants à la candidature socialiste, MM. Fabius et Strauss-Kahn, connaît également "une érosion notable, notamment dans les intentions de vote des ouvriers et des professions intermédiaires".

Les deux enquêtes se retrouvent néanmoins sur un point : la présidente de la région Poitou-Charentes est la seule candidate à l'investiture socialiste à distancer le ministre de l'intérieur. Le Parisien estime que "si les Français avaient le choix entre Dominique Strauss-Kahn et Sarkozy, 40 % voudraient voir le premier à l'Elysée contre 44 % pour le second". Avec Laurent Fabius, 36 % voteraient pour ce dernier contre 48 % pour le président de l'UMP.

Selon le Figaro, Nicolas Sarkozy accentue son avance avec 39 % des intentions de vote face à Dominique Strauss-Kahn, crédité de 20 %, et Laurent Fabius de 15 %.

Le Figaro constate, en outre, qu'aucun des petits et moyens candidats ne semble aujourd'hui arriver à percer. Le président du FN, Jean-Marie Le Pen, arriverait en troisième position avec 9,5 %, devançant le président de l'UDF, François Bayrou (7 %), Philippe de Villiers (3 %), Arlette Laguiller (3 %) et Dominique Voynet (2 %).

[Olikatie]

Dieudonné renonce à être candidat

Dieudonné a décidé de renoncer à être candidat à l'élection présidentielle de 2007: "pour obtenir 500 signatures, il faut des moyens. A ce jour, je n'en ai que 200. Je mets donc la politique de côté au profit de mon métier", explique l'humoriste dans un entretien au quotidien France Soir daté de mercredi.
"Mes voix, je ne les donne à personne. Peut-être que j'entrerai dans les débats entre les deux tours", ajoute-t-il.
L'humoriste avait fait part cet hiver de son intention d'être candidat à la présidentielle, se déclarant "plutôt optimiste" sur sa capacité à réunir les 500 parrainages d'élus nécessaires. En 2002, il avait dû renoncer, faute d'y être parvenu.

[Dissident]

http://www.politest.fr/

[Olikatie]

Ségolène Royal menace de boycotter les débats, ses rivaux la rappellent à l'ordre

PARIS (AFP) - Ségolène Royal a relancé jeudi la polémique sur les débats entre candidats à l'investiture PS pour la présidentielle de 2007, brandissant la menace de les boycotter et suscitant la protestation de ses concurrents qui l'appellent au respect des règles.
"Je ferai les débats dans la mesure où ils sont nécessaires", "s'ils sont trop nombreux", s'ils "sont détournés de leur véritable destination, à ce moment-là je me réserve le droit de ne pas m'y assujettir", a affirmé, à six jours du premier débat, Mme Royal en visite à la Réunion.

Son état-major s'est employé à minimiser la portée de ses propos: Gaëtan Gorce a assuré qu'il ne s'agissait "pas du tout d'une mise en cause du débat lui-même". Elle a lancé "un appel serein pour que les débats se passent bien et soient utiles", selon lui.

Mais les partisans des deux autres concurrents dans la course à l'investiture, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, sont montés au créneau: ses déclarations "sont surprenantes, mais pas totalement étonnantes", car "Ségolène Royal n'est pas à l'aise dans la confrontation, c'est pour elle un souci", a tonné Jean-Christophe Cambadélis, lieutenant de DSK.

"La règle socialiste a été fixée et on ne peut pas revendiquer le respect de la règle et refuser de se la voir appliquer", a-t-il prévenu.

"Décidément les voyages ne conviennent pas à Ségolène Royal", a ironisé M. Bartolone, bras droit de Laurent Fabius. "Quand elle était au Sénégal elle avait estimé que les débats étaient une machine à perdre, et de La Réunion elle menace de ne pas y participer".

"J'espère qu'elle va se rendre très vite compte que les débats sont nécessaires", pour "rassembler les socialistes", a-t-il insisté.

>> suite


Sarkozy déterminé à ne pas se laisser voler la victoire en 2007

PERIGUEUX (AFP) - Nicolas Sarkozy a affirmé avec détermination qu'il ne se laisserait "pas voler la victoire" en 2007 en raison de "divisions qui n'auraient aucun sens" au sein de la majorité, lors d'un discours vigoureux, jeudi soir à Périgueux, devant plusieurs milliers de personnes.
Le président de l'UMP et quasi candidat à l’élection présidentielle faisait ainsi clairement allusion aux tensions qui se sont accrues ces derniers jours entre le gouvernement et l'UMP, après que le Premier ministre Dominique de Villepin et la ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie eurent évoqué d'autres candidatures que la sienne pour 2007.

Devant environ 5.000 personnes qui l'ont ovationné debout et ont scandé "Nicolas président", M. Sarkozy a usé d'un ton extrêmement ferme pour revendiquer "l'unité" de sa famille politique.

"Que nul ne doute en cette minute que je ne faillirai pas à ma mission. Je veux l'unité. Je suis le garant de l'unité. Et s'il le faut, je serai unitaire pour tous les autres", a-t-il ajouté.

"Je ne laisserai personne nous voler la victoire que vous méritez, pour des divisions qui n'auraient aucun sens", a-t-il lancé.

>> suite

[Olikatie]

Premier débat entre les trois rivaux à l'investiture du PS

PARIS (Reuters) - Les trois candidats à l'investiture socialiste pour l'élection présidentielle vont répondre aux questions des militants PS sur les sujets économiques et sociaux.

Retransmis en direct à partir de 20H35 sur les chaînes parlementaires LCP Assemblée nationale et Public Sénat, ce débat est le premier d'une série de six prévus entre Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn avant le premier tour du vote des militants le 16 novembre.

Les candidats à l'investiture répondront chacun leur tour à des questions préalablement sélectionnées par le comité d'organisation des débats du PS. Ils disposeront chacun de 30 minutes pour y répondre, plus cinq minutes d'introduction et de conclusion.

Les modalités des rencontres ont fait l'objet de longues négociations entre les partisans des trois candidats, certains souhaitant en particulier que les questions ne soient pas connues à l'avance.

Les postulants devraient à cette occasion souligner les mesures économiques et sociales les plus importantes à leurs yeux parmi les nombreuses propositions du projet socialiste validé fin juin par les militants.

Le texte propose notamment de généraliser la réduction du temps de travail, de porter le salaire minimum brut à 1.500 euros contre 1254 aujourd'hui et de réactiver les emplois-jeunes.

Le PS a évalué à 30,7 milliards d'euros le coût net de son projet.

Deux autres débats télévisés seront organisés le 24 octobre sur les questions de société et d'environnement et le 7 novembre sur l'Europe et l'international.

Trois autres débats publics seront organisés les 19 et 26 octobre et le 9 novembre à Clermont-Ferrand (Puy de Dôme), Paris et Toulouse (Haute-Garonne).

Jeudi dernier, Ségolène Royal avait provoqué l'irritation des deux autres postulants en expliquant qu'elle pourrait ne pas participer à l'ensemble des débats si ces derniers étaient "détournés de leur véritable destination" et donnaient lieu à des règlements de compte entre candidats.

[strummer]

dommage, ne pas pouvoir assister à ce combat des chefs

[Olikatie]

Premier débat courtois au PS, divergences sur les 35h et le smic



PARIS (Reuters) - Les trois présidentiables socialistes ont livré mardi soir leurs recettes économiques et sociales lors d'une confrontation en parallèle inédite en France qui a permis de faire émerger leurs divergences sur les 35 heures et l'augmentation du smic.

De gauche à droite - selon un ordre déterminé par tirage au sort - Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius se sont exprimés debout derrière des pupitres translucides, face à deux journalistes des chaînes parlementaires, dans un décor de blanc et de bois.

Pendant plus de deux heures, ils ont répondu successivement, sans jamais s'adresser la parole, aux questions sélectionnées parmi celles envoyées par les militants socialistes sur le site internet du PS. Leur temps de parole - 3 minutes et 15 secondes par réponses - était strictement décompté.

"Je suis candidate pour faire gagner la gauche et ensuite pour faire réussir la France" et instaurer un "ordre économique, social et environnemental juste", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes, qui a précisé qu'elle n'aurait "pas réponse à tout" pendant ce "débat à l'américaine".

Candidat pour "mettre en place les évolutions d'une social-démocratie moderne", Dominique Strauss-Kahn s'est félicité de la tenue de ces débats, dont les socialistes "sortiront beaucoup plus forts" que la droite.

Il faut "une autre voie que ce que fait la droite et autre chose que ce que fit" la gauche plurielle, a insisté l'ancien ministre de l'Economie, soucieux d'attaquer les "inégalités là où elles se forment".

"Il y a des situations, des inégalités, des injustices que je n'accepte pas", a déclaré Laurent Fabius, costume sombre et très souriant, pour justifier sa candidature à l'investiture.

L'ancien Premier ministre entend mettre en place une "croissance plus juste, plus forte et plus durable en France" s'il est élu président de la République.

Rebondissant sur les déclarations des uns et des autres, tous ont fait assaut d'amabilités, saluant les analyses ou les idées avancées par leurs rivaux.

"NE PAS SE BERCER DE FORMULES", DIT ROYAL

A de nombreuses reprises, Laurent Fabius a cependant demandé à entendre "le sentiment" ou la "position" des deux autres présidentiables, notamment sur sa proposition d'augmenter le smic de 100 euros dès l'arrivée de la gauche au pouvoir.

Pour y parvenir, une conférence salariale "ne suffit pas", aux yeux de Dominique Strauss-Kahn. On ne peut "pas tout faire passer par l'Etat", a-t-il estimé, avançant l'idée d'augmenter le smic de 50 euros d'abord puis 50 euros l'année suivante pour permettre "l'acclimatation" des entreprises.

"Il faut en discuter avec les organisations sociales", a souligné pour sa part Ségolène Royal car à quoi servirait cette augmentation de 100 euros si elle est "immédiatement mangée par la hausse des prix".

Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn se sont tous deux très clairement prononcés pour la généralisation de la réduction du temps de travail - une mesure qui figure dans le projet présidentiel du Parti socialiste et sur laquelle Ségolène Royal a exprimé des réserves ces derniers mois.

"Il ne faut pas laisser dire que les 35 heures ont été un échec", a martelé l'ancien Premier ministre, rendant hommage au courage de Lionel Jospin et Martine Aubry qui les ont mises en place.

"Il faut que les 35 heures aboutissent à un progrès social, pas à une régression", a répliqué la présidente de Poitou-Charentes, qui ne souhaite pas "remettre en cause les fondements" de la réduction du temps de travail. Il faut "les appliquer correctement pour qu'elles ne soient pas plus coûteuses pour le salarié".

Dans le secteur hospitalier, dans certains secteurs de l'économie, les 35 heures ont entraîné une dégradation des conditions de travail et la "noblesse de la politique c'est de faire du pilotage après avoir fait de grandes réformes", a poursuivi celle qui ne veut pas "se bercer de formules". Pas question de fermer les yeux sur les erreurs passées, a-t-elle souligné.

[Blackcorduroy]

Vu hier sur i tele. Tellement chiant, me suis endormi devant.

Aux points je vote Dominique: bonnes idees, calme, pose et serein je trouve
Sego va finir par se faire demasquer: elle ne vaut rien du tout

[Olikatie]

Le premier débat satisfait les socialistes

François Hollande, Premier secrétaire du Parti socialiste, a estimé, mardi 17 octobre, que le débat télévisé entre les trois candidats à l'investiture socialiste "a été "à l'honneur du PS" et que c'est le projet du parti pour 2007 qui en "est sorti vainqueur".
"Le projet socialiste a été le grand vainqueur du débat, tout le monde y a fait abondamment référence", a affirmé le patron du PS, à l'issue du débat entre Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn.
"Le débat a été à l'honneur du parti socialiste, parce qu'il a été respectueux, qu'il a été clair sur les orientations et les conceptions de chacun et chacune, et qu'il a été de qualité, pour les trois protagonistes", a ajouté François Hollande.
"Pour le PS, être capable de montrer qu'il a cette capacité, cette diversité et ces talents, c'est plutôt une chance", a-t-il encore dit.
"Pour celle et ceux qui s'inquiétaient, et il y avait parfois des raisons, d'une dérive du débat", son déroulement a "retourné (les choses) en faveur de l'idée même de cette initiative", a-t-il dit.

Un gagnant : le PS

De son côté, le N.2 du PS, François Rebsamen qui soutient Ségolène Royal a affirmé que la député des Deux-Sèvres s'était montrée "plus cohérente, plus réaliste, plus novatrice" que ses deux compétiteurs, mardi lors du premier débat télévisé entre les présidentiables socialistes. Toutefois, selon le maire de Dijon, interrogé sur RFI, "le premier vainqueur" de ce débat est le Parti socialiste, et "le deuxième vainqueur, le projet socialiste". Michel Rocard nuance un peu ces réactions en déclarant que "ce débat était un peu "trop respectueux" avec un "formalisme un peu lourd" tout en indiquant qu'il s'agissait tout de même d'"un bon débat. Jean-Marie Le Guen, député socialiste et proche de Dominique Strauss Kahn a lui aussi saluer un "débat à l'honneur du parti socialiste".

L'UMP reste sur sa faim

Les porte-parole de l'UMP ont raillé mardi soir "un concours de banalités et de 'ya qu'à- faut qu'on' dans un style convenu et auto-satisfait" et qui "laisse finalement le spectateur sur faim".
"Ces trois héritiers de la Mitterrandie et des années Jospin sont apparus plus que jamais enfermés dans les contraintes et les contradictions historiques et dogmatiques de la gauche française", estiment Valérie Pécresse et Luc Chatel dans un communiqué.
"Après 100 minutes de monologues, on est toujours à la recherche de leurs idées de réforme", concluent-ils, notant que "le refus d'un vrai débat a certainement empêché une véritable confrontation d'idées et laisse finalement le spectateur sur sa faim".


+

Après le débat, Ségolène Royal toujours en tête, DSK remonte

PARIS (Reuters) - La cote de Ségolène Royal auprès des sympathisants socialistes enregistre une légère baisse après le débat télévisé de trois présidentiables mais la présidente de Poitou-Charentes reste largement en tête devant Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, selon un sondage OpinionWay pour Le Figaro.

Avant la rencontre de mardi soir, 66% des sympathisants souhaitaient que Ségolène Royal soit désignée lors du vote des militants, seuls habilités à se prononcer, mi-novembre.

Après le débat consacré aux questions économiques et sociales, 63% des sympathisants préfèrent toujours l'élue poitevine.

Dominique Strauss-Kahn voit sa cote grimper de cinq points, de 27 à 32% mais Laurent Fabius recule de deux points, passant de 7 à 5%.

Les personnes interrogées ont également trouvé que Ségolène Royal était la plus convaincante (53%), devant Dominique Strauss-Kahn (37%) et Laurent Fabius (10%).

L'institut de sondage a recruté un panel de 401 sympathisants, choisis parmi un échantillon représentatifs de la population française, ayant regardé le débat. Ils ont été interrogés mardi soir et mercredi.

[Olikatie]

Un scrutin virtuel chaque semaine:
http://www.votez2007.com/tour1vote.asp

Blog sondages 2007, passe en revue les sondages sur le scrutin:
http://sondages2007.over-blog.com/

L'élection présidentielle de 2007 vue par la rédaction de Marianne:
http://www.marianne2007.info/

[Dissident]

nom du mec

[Olikatie]

Deuxième round musclé entre les trois présidentiables PS

PARIS (Reuters) - Loin de la courtoisie et du consensus qui s'étaient dégagés lors de leur premier "côte à côte" télévisé, les échanges des présidentiables socialistes sur les questions de société se sont tendus mardi.

Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn se sont opposés frontalement à plusieurs mesures prônées par Ségolène Royal qui n'a rien lâché, défendant à nouveau ses propositions de créer des "jurys de citoyens" ou d'assouplir la carte scolaire.

La présidente de Poitou-Charentes semble en revanche avoir adouci sa proposition d'encadrer militairement les primo-délinquants, évoquant cette fois des "camps humanitaires dans un pays pauvre encadrés par l'armée" ainsi que le "développement de toutes les alternatives à la prison" pour les jeunes.

Prévue pour durer 1h30, cette nouvelle "confrontation comparative", retransmises sur les deux chaînes parlementaires, LCI et, pour la première fois, France Culture, s'est étalée sur près de deux heures.

En milieu de soirée, le ton est redescendu, les trois postulants s'accordant sur le passage vers une République parlementaire, les questions de laïcité ou l'importance d'investissements massifs dans l'éducation.

Même si les règles de ce vrai-faux débat face aux caméras ne permettaient pas aux postulants de s'interpeller, tous ont haussé la voix et joué les lignes, utilisant leurs prises de parole pour dérouler leurs argumentaires au grand dam des deux journalistes chargés de faire respecter les temps de parole.

"J'ai l'impression que notre débat est en train de partir sur des bases un petit peu bizarres", a ironisé Laurent Fabius après plusieurs passes d'armes indirectes avec la favorite des sondages. "Il n'y a pas d'un côté ceux qui sont pour telle ou telle proposition extrêmement discutable et les autres qui ne connaissent rien à rien, qui vivent en dehors du monde", s'est-il élevé, s'excusant parfois d'être "un peu véhément".

"NON TOUT NE VA PAS BIEN"

"Je ne crois pas que vouloir rétablir l'ordre, même juste, c'est suffisant", a attaqué Dominique Strauss-Kahn, critiquant l'un des chevaux de bataille de Ségolène Royal, "l'ordre juste". L'ordre "ne peut pas à soi seul être un projet politique. La gauche doit être porteuse d'autre chose. (...) La gauche c'est protéger et avancer", a-t-il martelé.

"Les Français ont envie de savoir au nom de quelles valeurs leur candidat ou leur candidate va non seulement s'exprimer mais va aussi décider et va ensuite tenir sa parole, et sans valeur on ne tient pas sa parole", a répliqué Ségolène Royal. "Après il y a une série mesures techniques sur lesquelles je suis prête à répondre mais un chef d'Etat ou une chef d'Etat affirme d'abord devant le pays les valeurs au nom desquelles il agit".

Sur les "jurys de citoyens" que Ségolène Royal souhaite créer pour évaluer l'action des élus, Laurent Fabius a répondu que les socialistes ne devaient pas "épouser une espèce de populisme qui serait extrêmement dangereux et qui ferait le lit de l'extrême droite".

"Si nous nous engageons dans cette voie qui oppose tout le monde à tout le monde, nous verrons sous nos yeux la France se défaire", a averti Dominique Strauss-Kahn.

Ces jurys sont une des réponses à la crise politique et morale que traverse la France, a répliqué Ségolène Royal, élevant la voix et proposant même d'ouvrir le conseil des ministres au public.

"Si l'on pense que tout va bien et qu'il faut continuer comme ça et bien continuons ! Mais moi je pense que tout ne va pas bien (...) Non tout ne va pas bien !", a insisté la présidente de Poitou-Charentes, qui avait troqué son habituelle veste blanche pour une veste gris chiné.

Supprimer la carte scolaire ? Le projet présidentiel du PS "dit exactement le contraire", a déclaré Laurent Fabius. "Le problème ce n'est pas de renoncer à la carte scolaire mais de se donner les moyens d'avoir la mixité sociale et pour ça il faut que les parent aient envie de laisser leurs enfants dans ces écoles là", a estimé Dominique Strauss-Kahn.

"Ce n'est pas en donnant un peu plus de libertés aux familles que nous allons gêner le développement scolaire", leur a assuré Ségolène Royal, rappelant ses trois ans passés au ministère de l'Enseignement scolaire.

[Olikatie]

Dominique Strauss-Kanh invité du JT 20h de France 2 le 25/10

Dominique Strauss-Kahn sera l’invité du journal télévisé de 20h mercredi 25 octobre sur France 2. Il interviendra donc le lendemain du 2nd round du PS (que vous pouvez suivre sur LCP ou LCI à 20h30 ce soir) consacré aux sujets de société où les 3 candidats à savoir DSK, Laurent Fabius et Ségolène Royal s’exprimeront pour la candidature à l’investiture PS pour la présidentielle.

[Olikatie]

Jurys de citoyens : Royal impose le débat au PS

La candidate à l'investiture PS affirme qu'une telle instance aurait permis d'éviter la crise du CPE. 59% des Français sont favorables à sa proposition.

Ségolène Royal, qui a proposé la mise en place de "jurys de citoyens" évaluant les politiques publiques des élus, estime que "si on avait testé le CPE par un jury de 150 jeunes, on aurait vu très rapidement que cette réforme n'allait jamais être acceptée par les Français".
La députée des Deux-Sèvres propose aussi, dans un entretien publié jeudi 26 octobre dans le quotidien 20 Minutes, que "sur les grands sujets nationaux, on organise en amont des jurys citoyens pour que le peuple donne son avis, avant l'examen de ces sujets en Conseil des ministres".
Elle assure toutefois que "le dernier mot restera toujours au politique". "Il n'est pas question de surveiller ou de destituer qui que ce soit. Simplement, avec les jurys citoyens, l'avis du public aura été donné", remarque Ségolène Royal, candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle.

Finalement contre des citoyens au conseil des ministres

Ségolène Royal a écarté implicitement, l'idée avancée la veille d'admettre la présence du public à des conseils des ministres, proposant la réunion de jurys citoyens "en amont" des décisions qui y sont prises. Interrogée lors du débat télévisé entre les présidentiables socialistes mardi pour savoir si des citoyens pourraient assister à des conseils des ministres, Ségolène Royal avait répondu aux journalistes: "Oui, ça vaut pour un conseil des ministres".
Ségolène Royal, questionnée sur ce point par 20 Minutes, "propose que sur de grands sujets nationaux, on organise en amont des jurys citoyens pour que le peuple donne son avis, avant l'examen de ces sujets en conseil des ministres".

Jamais déçu avec la démocratie participative

"Les gens ne s'intéressent à la politique que si la politique s'intéresse à eux. On n'est jamais déçu avec la démocratie participative", poursuit la présidente de la région Poitou-Charentes. "Peut-être le mot jury a-t-il fait peur, par référence au jury d'assises. Mais je pense qu'il ne faut pas reculer sur ce point. Il y a bien des jurys de prix littéraires".
Concernant le projet socialiste, elle assure qu"'il n'y a pas un seul point" avec lequel elle ne soit "pas d'accord".
Interrogé sur son idée d'adhésion de tous les salariés à un syndicat, elle note que "ce serait effectivement révolutionnaire".
"Si la France veut être un pays moderne, qui règle les conflits en amont, qui prévient les grèves et assure une égale répartition des fruits de l'entreprise entre le capital et le travail, il faut que les syndicats soient davantage représentatifs", estime-t-elle.
Et elle ajoute: "Pourquoi ne pas proposer à chaque salarié qui signe un contrat de travail d'adhérer à un syndicat? Ou alors la solution du chèque syndical, dont la cotisation est prise en charge par l'Etat". (Avec AP)

[Olikatie]

Présidentielles:Les débats de la UMP diffusés à la TV

Selon Stratégies, les dirigeants de l'UMP auraient été surpris par le succès des débats PS sur les candidats à la Présidentielle.

Du coup, l'UMP aurait pris contact avec les Chaînes Parlementaires en vue de la retransmission en direct de ses débats internes.

En revanche, Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il souhaitait "un vrai débat"

[Olikatie]

Michèle Alliot-Marie maintient qu'elle n'exclut rien pour 2007

PARIS (Reuters) - La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie réaffirme qu'elle n'exclut pas de se présenter à l'élection présidentielle de 2007 mais laisse entendre qu'elle respectera la procédure de son parti, l'UMP.

"J'ai dit que je n'excluais rien", a-t-elle déclaré sur i-Télévision. "J'ai dit que, aujourd'hui, c'était le temps des idées et, ce que je veux, c'est apporter à l'UMP une certaine vision, un certain nombre de projets. Et c'est bien ce que je ferai. Et puis, en début d'année prochaine, viendra le temps d'examiner qui est le mieux à même de porter nos idées et de faire gagner ma famille politique."

L'UMP doit désigner le 14 janvier, lors d'un congrès, le candidat que le parti soutiendra. Son président, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, paraît aujourd'hui de très loin le mieux placé.

Prié de dire si elle pourrait envisager de se présenter hors de l'UMP, Michèle Alliot-Marie a répondu : "Je suis dans l'UMP."

Elle a rejeté toute idée de "bluff" de sa part : "Je joue à la belote, je ne sais pas jouer au poker et le bluff est quelque chose qui m'est totalement étranger."

Michèle Alliot-Marie a constitué une association, Le Chêne, dont les locaux, 88 rue de Lille, à Paris, sont situés à proximité immédiate de l'Assemblée nationale.

Elle a expliqué qu'elle avait constitué cette association "pour exprimer, creuser, transformer en projet et en propositions concrètes" ses idées.

"J'ai un certain nombre de convictions qui ont effectivement une originalité par rapport à ce que j'entends aujourd'hui de la part de certains" à l'UMP, a-t-elle fait valoir.

"Mais je suis dans l'UMP", a-t-elle aussitôt réaffirmé. "Et cette association se situe dans le cadre de la réflexion à l'UMP. L'UMP c'est le regroupement de gens qui ont des idées très différentes (...) Il n'y a pas une ligne à l'UMP."

[GivenToFly]

Jurys de citoyens : Royal impose le débat au PS

[...] 59% des Français sont favorables à sa proposition.  [...]

Voilà ce qui m'énerve au plus haut point avec ces médias de merde: toujours sur les starting blocks pour relayer "l'opinion publique", avec des sondages qui ne sont jamais analysés, jamais critiqués, jamais questionnés, et surtout pas relativisés. On a eu 2002, on a eu 2005: deux grosses baffes pour les sondages, mais non, il n'y a aucune leçon à en tirer...

[Blackcorduroy]

<object width="425" height="356"><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/4FL5jKjWno8I13XI8" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object>

[Olikatie]

Le clip vidéo qui inquiète Nicolas Sarkozy

http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy

[bassegdf]

Aux points je vote Dominique: bonnes idees, calme, pose et serein je trouve
Sego va finir par se faire demasquer: elle ne vaut rien du tout

tu as raison, tout a fait d'accord avec toi....
sauf que...
si on parle politique et elections presidentielles, on va oublier les gens qui ont des convictions et un programme intelligent et on va regarder ceux qui savent communiquer:
je crains que segolene soit la seule a pouvoir contrer sarkozy dans un debat et aux elections (malgré son coté demago a elle aussi)
sachant qu'il ne faut surtout pas que nicolas passe (si, je vous assure, ca nous ferait tres mal... je parle pas que de son coté securitaire et anti immigration, il est fou dangeureux dans plein d'autres domaines!)... ben, on va voter pour le plus (la plus?) capable de le contrer.
(désolé pour les partisans de mr sarkozy que j'offenserai. apres, chacun ses idees, mais nicolas n'a pas du tout les miennes!)