Le topic Politique Française

[Denis]

Lemmy Himmler ?

non, Lemmy "Motorhead" Kilmister, collectionneur notoire d'objets nazis

[Raoul]

les tarés, vous êtes graves les mecs!!!!!!

[Olikatie]

Chirac veut réfléchir à une éventuelle candidature

Le président de la République ne s'est toujours pas prononcé sur une éventuelle candidature lors des vœux de la presse, mais compte "s'engager" et "fixer les enjeux des élections".

Interrogé sur une éventuelle candidature à l'élection présidentielle lors des vœux à la presse à l'Elysée jeudi 11 janvier, Jacques Chirac a déclaré: "Cela mérite réflexion et donc je vais réfléchir".
"Le moment venu, je ferai connaître ma décision aux Françaises et aux Français, avec une seule exigence: l'intérêt national", a-t-il dit.
"Je sais que vous vous interrogez sur mon calendrier et sur mes choix à venir", mais "la seule chose qui m'anime c'est la passion de la France. C'est pour cela que je tiens ferme le cap de l'action gouvernementale et que je m'engage", a-t-il ajouté.
En tout état de cause, "je serai dans les prochaines semaines, engagé pleinement tant sur le plan national qu'international", a-t-il assuré

Des vœux étonnants

Le président de la République a par ailleurs affirmé: "Les bilans, ce n'est pas à soi-même de les établir", expliquant ainsi sa volonté de ne pas revenir sur son action à la tête de l'Etat.
"Je sais que mes voeux ont pu étonner certains d'entre vous, qui s'attendaient à un bilan ou à un propos teinté de nostalgie" mais "les bilans, ce n'est pas à soi-même de les établir", a-t-il indiqué.
"Mon choix, c'est de m'engager et de fixer clairement les enjeux des élections qui sont devant nous. Il faut aux Françaises et aux Français un vrai débat: ouvert, responsable, démocratique", a-t-il plaidé.

Danger des extrémismes

Jacques Chirac a, en outre, évoqué la menace que constitue l'extrémisme: "Si nous ne voulons pas laisser le champs libre aux extrémismes et vivre un 21 avril, notre devoir, c'est de montrer les dangers et les opportunités de ce nouveau monde" et de "désamorcer les peurs".
Lors du débat présidentiel, "notre devoir, c'est de désamorcer les peurs, les angoisses, les idées reçues" et "mon ambition (...) c'est d'expliquer aux Françaises et aux Français le monde dans lequel nous sommes aujourd'hui dans sa complexité".
Jacques Chirac a "souligné avec force les dangers de l'extrémisme et de la division". Mais il a aussi mis en avant les "risques liés à la tentation du retour en arrière, alors que le pays doit continuer à aller de l'avant".
"Les partis politiques doivent jouer tout leur rôle: bâtir de véritables projets pour l'avenir et se mettre en ordre de marche", a-t-il souhaité en citant le parti socialiste et l'UMP qui "le fera très naturellement à son tour" dimanche. (Avec AP)

[thefrenchconnection]

Chirac veut réfléchir à une éventuelle candidature

Le président de la République ne s'est toujours pas prononcé sur une éventuelle candidature lors des vœux de la presse, mais compte "s'engager" et "fixer les enjeux des élections".

Interrogé sur une éventuelle candidature à l'élection présidentielle lors des vœux à la presse à l'Elysée jeudi 11 janvier, Jacques Chirac a déclaré: "Cela mérite réflexion et donc je vais réfléchir".
"Le moment venu, je ferai connaître ma décision aux Françaises et aux Français, avec une seule exigence: l'intérêt national", a-t-il dit.
"Je sais que vous vous interrogez sur mon calendrier et sur mes choix à venir", mais "la seule chose qui m'anime c'est la passion de la France. C'est pour cela que je tiens ferme le cap de l'action gouvernementale et que je m'engage", a-t-il ajouté.
En tout état de cause, "je serai dans les prochaines semaines, engagé pleinement tant sur le plan national qu'international", a-t-il assuré

Des vœux étonnants

Le président de la République a par ailleurs affirmé: "Les bilans, ce n'est pas à soi-même de les établir", expliquant ainsi sa volonté de ne pas revenir sur son action à la tête de l'Etat.
"Je sais que mes voeux ont pu étonner certains d'entre vous, qui s'attendaient à un bilan ou à un propos teinté de nostalgie" mais "les bilans, ce n'est pas à soi-même de les établir", a-t-il indiqué.
"Mon choix, c'est de m'engager et de fixer clairement les enjeux des élections qui sont devant nous. Il faut aux Françaises et aux Français un vrai débat: ouvert, responsable, démocratique", a-t-il plaidé.

Danger des extrémismes

Jacques Chirac a, en outre, évoqué la menace que constitue l'extrémisme: "Si nous ne voulons pas laisser le champs libre aux extrémismes et vivre un 21 avril, notre devoir, c'est de montrer les dangers et les opportunités de ce nouveau monde" et de "désamorcer les peurs".
Lors du débat présidentiel, "notre devoir, c'est de désamorcer les peurs, les angoisses, les idées reçues" et "mon ambition (...) c'est d'expliquer aux Françaises et aux Français le monde dans lequel nous sommes aujourd'hui dans sa complexité".
Jacques Chirac a "souligné avec force les dangers de l'extrémisme et de la division". Mais il a aussi mis en avant les "risques liés à la tentation du retour en arrière, alors que le pays doit continuer à aller de l'avant".
"Les partis politiques doivent jouer tout leur rôle: bâtir de véritables projets pour l'avenir et se mettre en ordre de marche", a-t-il souhaité en citant le parti socialiste et l'UMP qui "le fera très naturellement à son tour" dimanche. (Avec AP)

mouais ... je vais voter pour lui je pense ... c'est qd même de loin notre meilleur chance ....

[MFC]

non, c'est Nicolas Hulot la derniere chance

[strummer]

non, c'est Nicolas Hulot la derniere chance

Celui qui faisait le dakar avant de s'apercevoir que l'écologie c'est important ?

Chirac n'est pas si mauvais que ça comme président, il a juste "peut-être" piqué dans la caisse, mais contrairement à Mitterand il n'a pas de sang sur les mains et lui c'est un mec de gauche et c'est le meilleur au salon de l'agriculture et il boit pour de vrai, sauf sa femme elle craint

[MFC]

non, c'est Nicolas Hulot la derniere chance

Celui qui faisait le dakar avant de s'apercevoir que l'écologie c'est important ?

Chirac n'est pas si mauvais que ça comme président, il a juste "peut-être" piqué dans la caisse, mais contrairement à Mitterand il n'a pas de sang sur les mains et lui c'est un mec de gauche et c'est le meilleur au salon de l'agriculture et il boit pour de vrai, sauf sa femme elle craint

aparce que tu crois que chirac va encore tenir 7 ans ?? il est sourd comme un pot deja, sans parler de ses pertes de memoires

[strummer]

euh maintenant c'est 5 ans, et je ne vois pas pourquoi le fait de porter un appareil empècherait quelqu'un de représenter la France et puis sa mémoire y a 50 mecs qui s'en occupe pour lui, j le trouve sympa ce mec là, il vend bien les produits à l'étranger, il a une stature, c'est un roublard et il est bien moins con qu'il n' en donne l'air

[MFC]

euh maintenant c'est 5 ans, et je ne vois pas pourquoi le fait de porter un appareil empècherait quelqu'un de représenter la France et puis sa mémoire y a 50 mecs qui s'en occupe pour lui, j le trouve sympa ce mec là, il vend bien les produits à l'étranger, il a une stature, c'est un roublard et il est bien moins con qu'il n' en donne l'air

bha c'est un vieil escroc , passons a autre chose , la france est deja vieux jeu ainsi mais la ce serait pire que tout, ca me ferait meme aimer la segolene

[Buc]

Enfin quelqu'un qui dit ses 4 vérités à Nicolas Hulot, ça fait du bien.
Certes, ce Yann Wehrling croit encore que les Verts sont capables de changer la donne écologique en politique, mais à part ça, il dit des choses intéressantes.
Arrêtons avec les idées bidon de Hulot. Ok nous sommes tous responsables à notre niveau de la destruction de la planète, mais peut-être serait-il bon de rappeler que l'essentiel de la pollution est due aux industries et que celles-ci restent fortes du fait d'un capitalisme effréné et forcené.

Point de vue

Hulot ou l'écologie dévoyée

LE MONDE | 08.01.07 | 14h14

Cette question va très certainement te surprendre,

mais à quelques jours de l'annonce de ta décision, je n'arrive pas à enlever de mon esprit quelques pesantes questions. C'est parce que je crois en la sincérité de ton engagement que je veux t'interpeller publiquement.
Je veux ici attirer ton attention sur les effets contre-productifs de ton action envers la cause qui nous est commune, l'écologie. De nombreux militants écolos, comme moi, s'interrogent. Peu à peu, tu as construit une démarche qui, de prime abord, ne peut que nous donner envie de t'apporter notre plus franc soutien. Je l'ai fait en t'invitant à nos journées d'été. Dominique Voynet l'a fait en signant le pacte écologique.

Mais, à ce stade de ta démarche, nous constatons avec inquiétude que tout le microcosme politique et entrepreneurial parisien est d'accord avec toi. Or beaucoup de ces nouveaux convertis qui s'engagent aujourd'hui en faveur de ton pacte sont les mêmes qui ont saccagé notre planète pendant des années et continuent de le faire.

Regardons autour de nous : si la sincérité de ces engagements était réelle de la part de tous ces décideurs qui façonnent notre pays depuis tant d'années, nous devrions être dans le pays le plus écologiste de la planète !

Tu énonces avec une force sans précédent les problèmes et tu émets des propositions que René Dumont, un des pères fondateurs de l'écologie, révélait il y a trente ans. A la différence près que je ne t'ai encore jamais entendu avancer un chiffrage, un échéancier... ou pointer du doigt un responsable des problèmes environnementaux que nous subissons aujourd'hui.

Et c'est vrai que tu es à l'abri des poursuites et des procès que, comme de nombreux militants, j'essuie de la part des intérêts que je gêne. Qui déranges-tu en réalité ? Ceux qui devraient être menacés par ta démarche ? Non, car, de toute évidence, tu finis, peut-être inconsciemment, par atténuer l'action de bien des associations et des militants et élus Verts.
Le problème, c'est que tu es devenu le représentant d'une écologie acceptable pour les pollueurs et même rentable pour leurs régies publicitaires !

Ton discours est "Nous sommes tous responsables...". Tu mets tout le monde sur le même plan. Ne crois-tu pas que tu dilues les responsabilités au point de faire disparaître dans un écran de fumée les vrais responsables ? Or, si nous sommes, nous les Verts, si souvent poursuivis, censurés, c'est bien parce que nous avons une démarche presque inverse de la tienne, plus politique, moins médiatique. Nous disons que tout le monde n'est pas responsable au même degré et que l'incantation de l'appel à la responsabilité ne suffit pas. Il faut aussi dénoncer ceux qui font le plus de dégâts et bloquent les choses, par intérêts corporatistes et financiers.

Ce n'est pas vrai que Fabienne Keller, sénatrice-maire de Strasbourg, est aussi compétente, comme futur "vice-premier ministre de l'écologie", que Dominique Voynet. Fabienne Keller s'est acharnée au cours de son mandat à réintroduire la voiture à Strasbourg. Dominique Voynet a créé la Journée sans voitures.

Il est faux de dire que le problème de l'eau procède autant de la responsabilité de M. Tout-le-Monde que de celle de la FNSEA. Tu ne cites jamais cette dernière dans ton livre. Pourtant, grâce à Jacques Chirac, ce lobby agricole a trouvé un nouveau moyen de subventionner les grands céréaliers avec les biocarburants, au détriment du développement des
alternatives à la voiture, des nouveaux modes d'agriculture moins polluants et moins consommateurs en eau.

L'Oréal, qui siège dans le conseil d'administration de ta fondation, commercialise des produits dont près de quarante d'entre eux sont cités dans le guide Cosmétox publié par Greenpeace. Ce sont ces mêmes industriels de la chimie qui ont mené un lobbying sans précédent contre le règlement européen Reach sur les produits chimiques. Le Parlement européen vient de voter un règlement "light", contre l'avis du groupe des Verts.

Comme nous, tu prônes le réaménagement des villes en faveur des cyclistes et des piétons. Alors, quand nous aideras-tu en nous soutenant à Paris dans ce que nous faisons pour réduire la place de la voiture ?

Comment peux-tu croire et donner à croire un seul instant que ce que l'UMP a fait à Paris et continue de faire à l'échelle de la France serait différent dans un an ? Crois-tu sincèrement que Nicolas Sarkozy, qui vient de signer ton pacte, va, dans les mois qui viennent, refuser clairement de construire de nouvelles autoroutes, dénoncer la politique agricole commune et faire de la peine aux industriels du Medef et à son frère Guillaume ?
Feras-tu la différence au second tour ? Est-il envisageable pour toi d'appeler à voter pour ce ministre de l'intérieur, numéro deux d'un gouvernement dont les politiques décidées au cours de cette mandature vont à l'encontre du climat et de la planète ?

En ménageant ainsi les "criminels de l'environnement", sans jamais les dénoncer explicitement, en ne soutenant pas clairement et de toutes tes forces ceux qui se battent pour rendre justice sur ce terrain - les Verts -, n'as-tu pas peur de stériliser le terrain de nos luttes ? En occupant l'espace médiatique sur l'écologie sans jamais prendre parti, je crains que tu
ne gèles en fait le débat sur l'écologie. Plaire à tout le monde, c'est ne gêner personne et laisser les coudées franches aux puissants.

Si je t'ai invité à nous rejoindre, si Dominique t'a dit que tu "étais des nôtres", ce n'était pas pour te faire plaisir ou tenter une plate opération de récupération, c'était un appel à ce que tu fasses un choix. Convaincre les décideurs, évidemment, oui. Mais que crois-tu que nous fassions depuis vingt ans ?
Qu'as-tu concrètement réussi en devenant l'homme qui murmure à l'oreille de Jacques Chirac ? Tu as obtenu de beaux discours... tu le reconnais toi-même.
D'ailleurs, en menaçant de ta candidature, tu as bien compris ce que nous avons compris il y a trente ans quand l'écologie est entrée dans le champ politique : c'est le rapport de force politique qui compte.

Maintenant, tu dois aller au bout de ta logique : soit tu es du côté de l'"écologie-alibi", celle qui est indulgente avec les pollueurs et leurs complices ; soit tu t'engages dans la politique "pour de vrai", dans la durée, avec les gens qui se battent depuis des années sur le terrain, avec des militants... bref, avec une force politique. Cette force, tu le sais, c'est les Verts. Car, en réalité, sans écologistes à l'Assemblée nationale et au gouvernement, l'année prochaine, personne, pas même toi, qui ne veut être ni dans l'une ni dans l'autre, ne sera garant de la mise en oeuvre de la mutation écologique de notre société que toi et nous voulons.

Tu me disais que ta démarche finirait par nous être utile. Mais si tu continues à ne pas dénoncer les responsables, à rester vague sur les échéances des réformes, sur les faits, sur les noms de ceux qui peuvent changer les choses, alors il y a lieu de douter de l'utilité de ton action. Car si celle-ci devait aboutir à une présence nulle ou faible de Verts à l'Assemblée nationale et au gouvernement, dans la gauche, l'année prochaine, alors c'est toi qui aurais des comptes à rendre à la planète. Nous t'attendons.

Yann Wehrling est le porte-parole national des Verts.

[titi260]

Enfin quelqu'un qui dit ses 4 vérités à Nicolas Hulot, ça fait du bien.
Certes, ce Yann Wehrling croit encore que les Verts sont capables de changer la donne écologique en politique, mais à part ça, il dit des choses intéressantes.
Arrêtons avec les idées bidon de Hulot. Ok nous sommes tous responsables à notre niveau de la destruction de la planète, mais peut-être serait-il bon de rappeler que l'essentiel de la pollution est due aux industries et que celles-ci restent fortes du fait d'un capitalisme effréné et forcené.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. J'ai lu son pacte à Mulot, et c'est tout sauf des idées bidons. Les verts à par dire qu'ils sont contre le nucléaire, contre les industriels et les agriculteurs, pour le marriage homo et la dépénalisation du cannabis, ils apportent pas grand chose.

C'est tellement plus facile de tirer sur les grands méchants loups "les criminels de l'environnement" que sont les inductriels et les agriculteurs, le nucléaire qui fait peur...

Hulot n'a pas peur de remettre en cause notre façon de vivre, de consommer.

L'industrie est en chute libre en France, au profit du tertiaire, et les activités qui se maintiennent sont soumis à des normes de rejet de plus en plus draconiennes. En revanche la pollution lié au transport terrestre comme aérien ont explosées. On accuse les agriculteurs de consommer trop d'eau, mais les vrais pénuries sont dans les stations de ski en hiver et les sites touristiques en été.

Aussi Wehrling regrette de ne pas pouvoir se baigner dans la Seine. Mais c'est pas à cause des rejets industriels et agricoles, c'est parce qu'il y 10 millions de personnes qui pissent et chient dedans tous les jours. Il regrette que l'Oréal émette des produits qui abime la peau, que les gens arrêtent de payer pour s'en tartiner sur la gueule...

Le soucis c'est que Hulot est un peu pris à son propre piège parce que tout le monde l'a signé sa charte, elle ne pèsera pas dans la campagne et personne ne l'appliquera.

[yoyo]

le probleme .. c'est que perso je trouve ça con, les candidats ecolo ... je suis pour l'ecologie, mais je vais pas voter ecolo, ca veut rien dire ... c'est un peu comme chasse/peche je sais pas quoi ... c'est vraiment n'importe quoi .... j'espere que tous pensent ecolo, de l'extreme droite a l'extreme gauche .... (bon, recemment oui, tous le monde en parle, c'est sûre, c'est à la mode, ça fait bien ...)

[Olikatie]

Michèle Alliot-Marie se rallie au candidat Nicolas Sarkozy

PARIS (Reuters) - La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a annoncé son ralliement à la candidature du président de l'UMP Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle et renoncé ainsi, de facto, à se présenter.

"Dans la situation telle qu'elle est (...) je m'engage aux côtés de Nicolas Sarkozy", a-t-elle déclaré sur France 2.

"Je lui apporte mon soutien et je veux l'aider à pouvoir rassembler, non seulement dans notre famille politique, mais également, au-delà de notre famille politique, tous ceux qui se reconnaissent dans les idées et dans les valeurs qui sont les miennes", a-t-elle ajouté.

Michèle Alliot-Marie a expliqué que c'était "un choix volontaire et enthousiaste (...) face au risque socialiste" et au "risque extrémiste".

Elle avait déjà renoncé à solliciter l'investiture de l'UMP, laissant seul en lice Nicolas Sarkozy, qui était de toute façon déjà assuré d'être le candidat du parti majoritaire.

Elle avait cependant laissé entendre qu'elle réfléchissait à une éventuelle candidature hors du parti. Elle a mis fin à ce faux suspense à l'avant-veille du congrès de l'UMP, qui doit officialiser dimanche la candidature de Nicolas Sarkozy.

"Le soutien exprimé par Michèle Alliot-Marie à ma candidature est une bonne nouvelle pour le rassemblement de notre famille", a déclaré vendredi soir le président de l'UMP dans un communiqué. "Tout en demeurant fidèle à ses convictions, Michèle Alliot-Marie a choisi la voie de la clarté, de l'unité et de l'efficacité."

Nicolas Sarkozy et la ministre de la Défense avait eu un entretien dans l'après-midi au siège de l'UMP.

Michèle Alliot-Marie s'est réjouie que le président de l'UMP ait montré qu'il était "sensible" à ses préoccupations et fait siennes "un certain nombre de (ses) propositions".

Nicolas Sarkozy a confirmé cet état d'esprit dans son communiqué : "Je prends pleinement en compte les préoccupations qu'elle a exprimées, notamment sur la poursuite de l'effort pour notre défense nationale et l'indépendance de la France."

ALLIOT-MARIE DANS L'ORGANIGRAMME DE CAMPAGNE

Il a estimé que la "grande expérience" de la ministre de la Défense serait un atout pour sa campagne et son action à avenir.

Il a assuré que son objectif était "d'additionner les talents et les énergies" et que Michèle Alliot-Marie prendrait "une place de tout premier plan" dans sa campagne.

Il a souligné que chacun pourrait le constater lors de la présentation de l'organigramme de son équipe de campagne.

"J'essaierai d'entraîner avec moi tous ceux qui m'ont fait confiance, y compris ceux qui m'avaient demandé de me présenter à l'élection présidentielle", a pour sa part dit la ministre de la Défense. "Quand ce sont les conditions de l'avenir de la France qui sont en jeu, on doit faire abstraction éventuellement de ses propres envies pour servir l'intérêt général."

Elle a cependant ajouté qu'elle restait une "femme libre" avec ses propres convictions. "Nous avons évidemment un certain nombre de divergences avec Nicolas Sarkozy (...) Je crois que, justement, il y a là une complémentarité", a-t-elle souligné.

Michèle Alliot-Marie doit prendre la parole dimanche au congrès de l'UMP, où le Premier ministre, Dominique de Villepin, fera une apparition mais sans prononcer de discours.

Le chef du gouvernement a mis en avant sa fonction pour justifier son refus de participer au vote d'investiture des militants de l'UMP. Il a comparé dimanche dernier les ralliements à la candidature de Nicolas Sarkozy à l'alignement de petits pois et de sardines dans une boîte.

"Je suis persuadée que le moment viendra, et je souhaite qu'il soit le plus rapide possible, où tout le monde sera rassemblé parce que c'est la condition de la victoire", a pour sa part déclaré Michèle Alliot-Marie.

Prié de dire qu'elle serait son attitude si le président Jacques Chirac décidait de briguer un troisième mandat, elle a répondu : "Il est évident que ce serait à ce moment-là un élément nouveau considérable, qui entraînerait automatiquement une réflexion de chacun."

[jesterinlove]

elle a négociée un futur poste dans le gouvernement Sarkozy, l'intérieur au minimum, voir premier ministre.

[Olikatie]

Sarkozy invité demain de Chazal au 20H de TF1


Nicolas Sarkozy sera dimanche soir l'invité de Claire Chazal au journal de 20h sur TF1, après cette journée qui marquera son intronisation comme candidat du parti.

Alain Delon a téléphoné lui-même à l'UMP pour prévenir qu'il assisterait dimanche au congrès qui intronise officiellement Nicolas Sarkozy, candidat à l'élection présidentielle. On devrait également trouver sur place dimanche: Christian Clavier, Steevy ou encore Pascal Sevran

[Eddie_V]

Le diner de cons...

[El Nino]

Un beau bordel tout ça ... Dupont-Aignan qui se casse, et c'est franchement pas pour me déplaire ... Une communiste qui pourrait soutenir Royal, Chirac qui pourrait être candidat, Hulot qui n'a pas encore annoncé sa décision.

La vérité, c'est qu'au moins, ça semble s'ouvrir un peu ... Si D-N n'était pas un peu réac sur la sécurité et l'immigration, il aurait presque un programme sympa.
Et Chichi, malgré toutes ses conneries, il restera un homme très lucide sur le plan international quand il veut.

En fait, toute la gauche me déçoit. Même l'extrême-gauche ... Bayrou gagne des points, et certaines personnes de droite disent des choses biens. J'en perds mon latin.

[thefrenchconnection]

et certaines personnes de droite disent des choses biens. J'en perds mon latin.

tu touches de la super herbe dis moi !!!!

[Buc]

tout le monde crache sur la politique et les politiques en général... alors pourquoi continuer à leurs faire confiance et à voter pour eux????!!

Puisque que ce soit la Royal ou Sarkozy ou n'importe quel autre, nous aurons une nouvelle fois les mêmes au gouvernement....

je sais que c'est très con, mais une nouvelle fois je pense voter blanc, le seul vote contestataire qui sera vraiment contestataire lorsqu'il attendra les 5%!!!
j'y crois, malgré tout...

[Eddie_V]

La vrai contestation serait surtout de s'attaquer à la société de consommation, de changer nos habitudes matérialistes afin d'anéantir toutes les grosses entreprises étrangères qui s'implantent dans notre pays, licensient nos travailleurs, ou bien les entreprises francaises qui se délocalisent à l'étranger... Seulement les gens sont bien trop cons, ils ont besoin de changer de portables tous les 6 mois, acheter, consommer sans arrêt...

Nous sommes complices de cette économie... Un parti ou un autre ne pourra rien y faire... A part une bonne justice bien réglementée en matière de droit du travail.... Que des e*culés ces patrons de grandes entreprises sans déconner... Je les enverrai tous se cogner la tête contre la ceramique des chiottes...