Le topic Politique Française

[Patrick Bateman]

Et avec ça qu'est ce qu'ils vont prendre ces messieurs ?:roll:

Bah au moins on encule personne et on pisse pas à la raie des gens nous, on se tient bien.

[strummer]

On dit ça et après 2, 3 apéro on va chier sur la Raie Publique

[Patrick Bateman]

On dit ça et après 2, 3 apéro on va chier sur la Raie Publique

Je bois pas

[strummer]

Qui ne boit pas n'est pas brestois ouais !

[Patrick Bateman]

Qui ne boit pas n'est pas brestois ouais !

Ouais mais je suis pas brestois depuis longtemps, je vais me mettre à niveau, surtout que j'habite à Recouvrance quoi.

[strummer]

Tu sais ce qu'on dit sur le pont ?

Quand tu le vois pas c'est qu'il pleut et lorsque tu le vois c'est qu'il va pleuvoir

[Patrick Bateman]

Tu sais ce qu'on dit sur le pont ?

Quand tu le vois pas c'est qu'il pleut et lorsque tu le vois c'est qu'il va pleuvoir

Non mais c'est pas une blague

[strummer]

http://2002.presidentielles.net/bot/quizz_index.php
http://www.politest.fr/


Autres tests possibles Pour pas se tromper

[Olikatie]

France 2 s'associe à Google pour les élections présidentielles



Est-ce que l’on pourrait nommer la télévision 2.0 à l’instar du Web 2.0 ? A une centaine de jours des élections présidentielles, France 2 s’est associée à Google pour couvrir la campagne et jouer la fibre du web communautaire. La chaîne va diffuser à l’aide du moteur de recherche des extraits liés à l’évènement politique. Elle invite chacun à réagir, à commenter ou diffuser des images « pour alimenter le débat citoyen. ».

Les participants doivent simplement se rendre sur cette page pour poster leurs vidéos et les soumettre à la rédaction de la chaîne de France Télévision : questions, commentaires, remarques, évènements de campagne, etc. pourront ainsi être proposés et diffusés. « La rédaction de France 2 pourra [alors] choisir les plus intéressantes ou les plus significatives et qui sait les diffuser sur l’antenne » indique la chaîne.

Témoignages et vidéos prises sur le vif vont ainsi donner une vision plus participative à l’évènement avec un risque indéniable : que l’outil devienne une arme de campagne détournée par les uns et/ou les autre. Une petite poignée de vidéo est d’ores et déjà disponible, relatant des épisodes récents, afin d’inciter l’envoi de nouvelles contributions.

[yoyo]

http://2002.presidentielles.net/bot/quizz_index.php
http://www.politest.fr/


Autres tests possibles Pour pas se tromper

Vous vous situez plutôt à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.

2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Parti Communiste (le PCF)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

[Raoul]

http://2002.presidentielles.net/bot/quizz_index.php
http://www.politest.fr/


Autres tests possibles Pour pas se tromper

allez je viens de faire celui là...
marrant ces tests, ah ça confirme plus ou moins celui d'hier...

Vous vous situez au centre.
Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
2. Génération Ecologie
3. l'UDF
4. l'UMP (tendance centriste)

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
5. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

[Invité]

J'en étais sur !!!

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

[Dissident]

http://2002.presidentielles.net/bot/quizz_index.php
http://www.politest.fr/


Autres tests possibles Pour pas se tromper

Désolé, le test ne parvient à trouver aucun parti qui corresponde à vos opinions.

[mike baroud]

J'en étais sur !!!

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

a peine credible

[Blue, Red,Yellow]

1. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
2. Génération Ecologie
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
4. l'UDF
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

[Eddie_V]

J'en étais sur !!!

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

T'as pas compris les questions, c'est pour ça!

[Denis]

pour bien rire, ou pleurer, c'est selon

http://www.radioislam.net/islam/french/debat/khan1.htm

en gros, un appel aux musulmans à voter Le Pen pour libérer la France du péril sioniste.

ma quote préférée :

Mr JM LE PEN milite pour liquider les forces du mal


Vivement un film quand même, Le Pen contre Green Goblin, puis contre Magneto.

[Blackcorduroy]

Honte

[El Nino]

C'est des malades.

Et entre nous, je ne suis pas sûr que Le Pen déteste réellement les Juifs, malgré tout ce qu'il a dit.
Par exemple, l'extrême-droite flamande n'a pas hésité à dire qu'elle était islamophobe et ses dirigeants se réunissent avec les Juifs d'Anvers qui font dans le diamant.

Le Pen, le seul qui s'est opposé aux guerres dans le Monde Arabe ?
Marrant, dans les manifs, je n'ai vu aucun facho, juste des partis traditionnels qui récupéraient le mouvement 3 mois avec les élections.

[Olikatie]

Congrès UMP: les médias ont il diffusés de faux chiffres ?

Les médias ont évoqués dimanche, la présence de 60 à 100.000 personnes lors du Congrès de l'UMP à Paris, qui a vu le sacre de Nicolas Sarkozy.

Or, selon, le Canard enchainé, ces chiffres sont faux.

Le congrès de l'UMP réuni dimanche à Paris n'aurait rassemblé que 25.000 personnes et non 100.000 personnes comme l'avait annoncé notamment Alain Juppé à la tribune ce jour là, indique Le Canard enchaîné, mercredi 17 janvier.

L'hebdomadaire estime que 20.949 sièges ont été installés dans le hall 1 du parc des Expositions de la porte de Versailles où avait lieu le congrès, jugeant l'affluence totale "guère supérieure" à 25.000. Le Canard indique par ailleurs que "dans une note transmise au préfet", la police a "estimé la foule à 35.000 militants".

Des chiffres démentis par le sénateur UMP Roger Karoutchi. "Qu'on discute entre 75.000 et 100.000, je veux bien, mais là, ça ne tient pas debout", a-t-il déclaré. Ce proche de Nicolas Sarkozy a affirmé que 25.000 sièges avaient été disposés, et qu'il y avait "deux fois, trois fois plus de monde debout".