Le topic Politique Française

[El Nino]

[Dissident]

DEMAGO!

Je vous aime!
Je vous adore!
Restez comme vous êtes!
Tout va bien!
Mangez des pommes!


allé va-t-en

[marcus]

Ecouteze....nous couronze à la catastrophe....

alala, le taux de chomage le plus bas depuis un quart de siècle.... il se fout de nous avec ses méthodes de margoulins...

[Eddie_V]

Ce soir reportage sur la vie de Daktirak, 2ème partie de soirée on M6

Rust In Peace! Asta la Vista©!

"Au revoir, au revoir président!"

[marcus]

[Eddie_V]

[El Nino]

Actuellement, beaucoup de gens détestent Chirac, mais il ne faudra pas 5 ans pour le regretter. Les 3 pantins potentiels sont soit des partisans des Etats-Unis, soit des couilles molles. PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier.

Le discours de Chirac était peut-être un peu lèche-cul, mais il y a certainement un fond de sincérité, un gaullisme digne, représenté par le dernier homme d'une classe politique ancienne. Les nouveaux hommes politiques sont des incapables, encore plus démagos que l'actuel Chirac, encore plus trompeur et dangereux. François Hollande, l'homme le moins charismatique que j'ai vu depuis des années en politique, a réagi en disant que "vu le bilan de Chirac, il ne pouvait se présenter". Il oublie que son "camarade" Lionel Jospin avait été balaié par le peuple français après avoir privatisé plus que la droite et après avoir répondu que "la politique ne commande pas à l'économie". Son bilan avait été clair à l'époque et la réponse des Français tout autant. Actuellement, sa petasse de compagne n'est qu'une social-traître qui sera balaiée avant même d'avoir pu tenter de créer un bilan. C'est la meilleure chose qui puisse arriver à la France : ne plus céder aux illusions de la social-démocratie, le parti des menteurs et des manipulateurs, le parti qui n'a jamais défendu les ouvriers et la classe populaire en général.

[Eddie_V]

Lionel Jospin avait été balaié...qu'une social-traître qui sera balaiée

[Patrick Bateman]

Actuellement, beaucoup de gens détestent Chirac, mais il ne faudra pas 5 ans pour le regretter. Les 3 pantins potentiels sont soit des partisans des Etats-Unis, soit des couilles molles. PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier.

Le discours de Chirac était peut-être un peu lèche-cul, mais il y a certainement un fond de sincérité, un gaullisme digne, représenté par le dernier homme d'une classe politique ancienne. Les nouveaux hommes politiques sont des incapables, encore plus démagos que l'actuel Chirac, encore plus trompeur et dangereux. François Hollande, l'homme le moins charismatique que j'ai vu depuis des années en politique, a réagi en disant que "vu le bilan de Chirac, il ne pouvait se présenter". Il oublie que son "camarade" Lionel Jospin avait été balaié par le peuple français après avoir privatisé plus que la droite et après avoir répondu que "la politique ne commande pas à l'économie". Son bilan avait été clair à l'époque et la réponse des Français tout autant. Actuellement, sa petasse de compagne n'est qu'une social-traître qui sera balaiée avant même d'avoir pu tenter de créer un bilan. C'est la meilleure chose qui puisse arriver à la France : ne plus céder aux illusions de la social-démocratie, le parti des menteurs et des manipulateurs, le parti qui n'a jamais défendu les ouvriers et la classe populaire en général.

Ca fait un moment que tu dis n'importe quoi mais là franchement bravo, tu te surpasses.
Sincérité, comme la "fracture sociale" ? Gaullisme digne ? T'es complètement malade sérieux. Et fatiguant.

[Eddie_V]

[thefrenchconnection]

Actuellement, beaucoup de gens détestent Chirac, mais il ne faudra pas 5 ans pour le regretter. Les 3 pantins potentiels sont soit des partisans des Etats-Unis, soit des couilles molles. PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier.

Le discours de Chirac était peut-être un peu lèche-cul, mais il y a certainement un fond de sincérité, un gaullisme digne, représenté par le dernier homme d'une classe politique ancienne. Les nouveaux hommes politiques sont des incapables, encore plus démagos que l'actuel Chirac, encore plus trompeur et dangereux. François Hollande, l'homme le moins charismatique que j'ai vu depuis des années en politique, a réagi en disant que "vu le bilan de Chirac, il ne pouvait se présenter". Il oublie que son "camarade" Lionel Jospin avait été balaié par le peuple français après avoir privatisé plus que la droite et après avoir répondu que "la politique ne commande pas à l'économie". Son bilan avait été clair à l'époque et la réponse des Français tout autant. Actuellement, sa petasse de compagne n'est qu'une social-traître qui sera balaiée avant même d'avoir pu tenter de créer un bilan. C'est la meilleure chose qui puisse arriver à la France : ne plus céder aux illusions de la social-démocratie, le parti des menteurs et des manipulateurs, le parti qui n'a jamais défendu les ouvriers et la classe populaire en général.

Et sinon ... tes problèmes de drogues ??? ... çà s'arrange ???

[jesterinlove]

Le discours de Chirac était peut-être un peu lèche-cul, mais il y a certainement un fond de sincérité, un gaullisme digne, représenté par le dernier homme d'une classe politique ancienne.

Etonnant, pour moi c'est le roi de l'esbrouffe. Quand tu vois ses casserolles, et son discours de ce soir, ça m'a fait plus fait :"Français, je me suis gavé grave, j'ai placé mes potes, étouffé mes affaires, usé les biens de l'état pour mon compte personnel et celui de maman; maintenant, continuez à être aussi crédule..."

[jesterinlove]

<embed src="http://www.youtube.com/v/gKpyLPBVVzU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>

[Olikatie]

[Palavas]

PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier. (...)

65% des français (contre seulement 30) étaient contre" l’intervention militaire des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne en Irak pour renverser le régime de Saddam Hussein ?".
Quel courage il a eu ?

[strummer]

Sympa l'extrait de débat entre Chirac et Mitterand, 2 bons empaffés en présence, un super voleur et l'autre qu'a jamais autant déssoudé de mecs sous le sceau de la raison d'Etat, vraiment une bonne époque, on savait se marrer c'est sûr

[strummer]

PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier. (...)

65% des français (contre seulement 30) étaient contre" l’intervention militaire des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne en Irak pour renverser le régime de Saddam Hussein ?".
Quel courage il a eu ?

Je pense qu'il voulait parler du courage qu'il a eu d'être pour le oui à la constitution contre l'avis du peuple ou de celui de dissoudre l'Assemblée

[Eddie_V]

Emission d'hier soir sur M6: "Jacques Chirac a conquis chaque electeur à la force du poignet..."

[Olikatie]

1er tour : Nicolas Sarkozy perd quatre points

Un sondage TNS-Sofrès crédite Nicolas Sarkozy de 27% d'intentions de vote (-4 points), Ségolène Royal de 25,5% (inchangé) et François Bayrou de 23,5% (+4,5 points) au premier tour.

Les trois principaux candidats à l'élection présidentielle dans un mouchoir de poche au premier tour: Nicolas Sarkozy est crédité de 27% d'intentions de vote (en baisse de quatre points), Ségolène Royal de 25,5% (inchangé) et François Bayrou de 23% (plus 4,5 points), selon un sondage TNS-SOFRES pour Le Figaro, RTL et LCI rendu public dimanche soir 11 mars.
Le candidat du Front national Jean-Marie Le Pen arriverait en quatrième position avec 12% des intentions de vote (inchangé), alors que tous les autres candidats seraient sous la barre des 5%.
L'institut de sondage a interrogé son échantillon sur un deuxième cas de figure: un premier tour de la présidentielle sans Jean-Marie Le Pen. Dans cette hypothèse, le candidat de l'UMP obtient 30% d'intentions de vote, la candidate socialiste 26,5% et le candidat de l'UDF 25%. Tous les autres candidats seraient sous la barre des 5%.
Au deuxième tour, le candidat de l'UMP remporterait l'élection avec 52% d'intentions de vote (moins deux points), contre 48% à la candidate socialiste (plus deux points).
Interrogés sur le report de leur vote, les électeurs de François Bayrou du premier tour voteraient au second tour à 43% pour Nicolas Sarkozy et à 37% pour Ségolène Royal, mais 20% d'entre eux choisiraient l'abstention, le vote blanc ou le vote nul ou ne se prononcent pas.

-sondage réalisé par téléphone les 7 et 8 mars auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, établi selon la méthode des quotas. (AP)

+

Dominique de Villepin apporte son soutien à Nicolas Sarkozy

PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin apporte son soutien dans la course à l'Elysée à Nicolas Sarkozy, lequel s'en félicite.

"J'ai été avec Nicolas Sarkozy dans ce gouvernement. Je suis aujourd'hui avec Nicolas Sarkozy pour défendre les idéaux de notre famille politique et pour que le choix des Français soit le plus éclairé possible", a déclaré le Premier ministre sur l'antenne d'Europe 1.

"Je serai à ses côtés, parce que c'est l'idéal politique de ma famille, c'est mon engagement. Nous avons été ensemble au gouvernement. Nous serons ensemble dans cette bataille", a-t-il ajouté à propos de la volonté du candidat de l'UMP de briguer la succession de Jacques Chirac, qui a annoncé dimanche qu'il ne solliciterait pas un troisième mandat après 12 ans au pouvoir.

Nicolas Sarkozy s'est félicité de ce soutien apporté à sa candidature.

"J'ai vu longuement Dominique de Villepin hier. Il a conduit les deux campagnes victorieuses de Jacques Chirac en 1995 et en 2002", a déclaré le ministre de l'Intérieur. "Il a une grande expérience, c'est pour moi quelque chose d'important. Je suis très sensible à ce qu'il a dit", a-t-il ajouté.

Dominique de Villepin, qui avait laissé entendre qu'il ne se prononcerait pas sur ce sujet avant que Jacques Chirac n'ait fait connaître ses intentions, a estimé que le président de l'UMP avait les qualités pour entrer à l'Elysée.

"J'ai bien vu hier, j'ai rencontré longuement Nicolas Sarkozy, il était dans cet esprit de sérénité et de détermination", a déclaré Dominique de Villepin.

"Il est dans cette volonté d'assumer cette part de solitude qui fait partie d'une campagne électorale et qui permet la métamorphose d'un candidat en un président de la République", a-t-il ajouté.

"Je crois que dans ma famille politique, à la fois l'action, l'expérience, ont façonné Nicolas Sarkozy, à la fois la réflexion sur des échecs, sur des difficultés, sur des épreuves rencontrées. Tout ceci aujourd'hui le place, je crois, dans une position qui lui permet d'habiter cette fonction", a-t-il dit.

Le chef du gouvernement estime que l'électeur devra dans six semaines se poser la "question simple" de savoir quel candidat dispose du plus d'expérience.

"Quel est celui, quelle est celle qui incarnera le mieux notre pays, qui représentera le mieux notre pays ? Quelle est celui ou celle qui a l'expérience, qui a été façonné par l'action, par la vie, et qui a donc la capacité de relever ce défi. Qui a aujourd'hui le plus d'expérience parmi les candidats possibles ?", a-t-il dit.

[Jezus]

Actuellement, beaucoup de gens détestent Chirac, mais il ne faudra pas 5 ans pour le regretter. Les 3 pantins potentiels sont soit des partisans des Etats-Unis, soit des couilles molles. PAS UN n'aurait osé en 2003 s'opposer à Bush sur l'Irak. Et ça, il ne faudra JAMAIS l'oublier.

Le discours de Chirac était peut-être un peu lèche-cul, mais il y a certainement un fond de sincérité, un gaullisme digne, représenté par le dernier homme d'une classe politique ancienne. Les nouveaux hommes politiques sont des incapables, encore plus démagos que l'actuel Chirac, encore plus trompeur et dangereux. François Hollande, l'homme le moins charismatique que j'ai vu depuis des années en politique, a réagi en disant que "vu le bilan de Chirac, il ne pouvait se présenter". Il oublie que son "camarade" Lionel Jospin avait été balaié par le peuple français après avoir privatisé plus que la droite et après avoir répondu que "la politique ne commande pas à l'économie". Son bilan avait été clair à l'époque et la réponse des Français tout autant. Actuellement, sa petasse de compagne n'est qu'une social-traître qui sera balaiée avant même d'avoir pu tenter de créer un bilan. C'est la meilleure chose qui puisse arriver à la France : ne plus céder aux illusions de la social-démocratie, le parti des menteurs et des manipulateurs, le parti qui n'a jamais défendu les ouvriers et la classe populaire en général.

Plutôt que de chier sur la "sociale-démocratie", comme tu dis, 9 posts sur 10 quand tu ne chies pas sur Linkin Park ou U2 sur ton blog et ce en ayant dans sa signature Shakira ou Madonna, respect... tu voudrais pas apporter des idées plutôt que des critiques.


Propose la nous la société dont tout le monde rève...