Le topic Politique Française

[dvi2702]

Vous allez pouvoir déterminer si vous vous situez à gauche ou à droite, ainsi que le (ou les) parti(s) politique(s) dont vous êtes le plus proche.

Pour cela, vous allez devoir vous positionner sur douze thèmes (les impôts, la mondialisation, l'homosexualité, la lutte contre la délinquance...) en choisissant, parmi plusieurs propositions (entre 3 et 5 selon les thèmes), celle qui correspond le mieux à ce que vous pensez.

http://www.politest.fr/

[Eddie_V]

Merci DVI!

"Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Communiste (le PCF)
Le Parti Communiste soutient la candidature de Marie-George Buffet.

2. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.

3. les Verts (tendance 'radicale')
Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
4. les collectifs antilibéraux
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
Au sein des collectifs antilibéraux (qui ne se sont pas constitués en parti politique), certains soutiennent la candidature de José Bové, d'autres soutiennent celle de Marie-George Buffet.
5. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
Le MRC soutient la candidature de Ségolène Royal."

J'ai honte!

[jesterinlove]

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.

[Eddie_V]

putain, mais pour qui vais-je voter ????

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.

T'as pas de pot mec!

[dvi2702]

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.

Reste plus qu'à monter ton propre parti

[jesterinlove]

Mes 8 points clés :

1 - Sieste obligatoire de 15 à 30 mn par jour pour tous les travailleurs (inscription dans la constitution)
2 - je baisse les impôts de tous ! Consommez bordel !
3 - je régularise tous les sans papiers !
4 - interdiction de la chasse
5 - le téléchargement d'oeuvres est autorisé et légal
6 - j'annule la dette de l'Afrique dans sa totalité (qu'ils puissent consommer bordel !)
7 - Chirac en prison
8 - La France propre

[Blackcorduroy]

Mais ouais Eddie_V: Marie-Georges PAWA !!!!!!!!!!

Sinon Jester.. pourquoi Chichi en prison ? c quoi le rapport ? Moi je l'aime bien, il a bien representé la france dans le monde. Enfin, c un long debat. Et puis, il est ultra marrant qd il veut !

[El Nino]

Ben merde alors, je suis d'accord avec pas mal de propositions de Jester ...

[jesterinlove]

Sinon Jester.. pourquoi Chichi en prison ? c quoi le rapport ? Moi je l'aime bien, il a bien representé la france dans le monde. Enfin, c un long debat. Et puis, il est ultra marrant qd il veut !

Pour l'ensemble de son oeuvre, dont sa pièce maitresse à la mairie de Panam !

[Olikatie]

François Bayrou réclame des débats pour la présidentielle

PARIS (Reuters) - François Bayrou réclame des débats pour permettre aux principaux candidats à l'élection présidentielle de confronter leurs projets.

"C'est une campagne qui manque de débats. Vous devriez organiser des débats. Il y a quelque chose qui manque dans cette campagne, c'est la confrontation directe entre les candidats et les projets", a déclaré le candidat de l'UDF à la présidentielle sur RTL.

"Je pense qu'il faudrait des débats et que les Français voudraient des débats. Je pense légitime et nécessaire qu'en tout cas les candidats principaux puissent confronter leurs points de vue", a-t-il ajouté.

Le candidat centriste a estimé que la campagne électorale montrait "de très violents affrontements" entre ses protagonistes "sans que pour l'instant on arrive à toucher le fond précis de la crise française".

Il a refusé de qualifier de "baisse" sa décrue dans les sondages. Selon une enquête LH2 publiée lundi soir, François Bayrou perd deux points pour revenir à 18% des intentions de vote.

+

Ségolène Royal promet d'agir "vite et juste"

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal promet d'agir "vite et juste" si elle accède à l'Elysée en mai prochain.

"Beaucoup de choses sont déjà prêtes. Vous aurez l'occasion de le voir dans les jours qui viennent: un certain nombre de textes de loi sont prêts", a déclaré la candidate socialiste à la présidentielle lors d'une conférence de presse au siège du PS, rue de Solférino.

En cas de victoire le 6 mai, dans le cadre de la VIe République qu'elle appelle de ses voeux, les décrets d'application seront "déjà rédigés chaque fois qu'il y a une loi nouvelle" afin de réduire "cet écart insupportable" entre la décision politique et l'application sur le terrain, a assuré Ségolène Royal devant une centaine de journalistes.

Au cours des débats participatifs qu'elle a menés au début de l'année, "ce que j'ai ressenti aussi, c'est la notion du temps. C'est pourquoi ma principale préoccupation sera d'agir vite et juste", a-t-elle affirmé.

"J'ai le sens du temps court peut-être parce qu'étant une femme j'ai toujours eu à concilier mes obligations familiales et professionnelles", a-t-elle ajouté, ayant une pensée pour "toutes ces femmes qui cumulent" journée de travail et vie personnelle.

[Blackcorduroy]

Sinon Jester.. pourquoi Chichi en prison ? c quoi le rapport ? Moi je l'aime bien, il a bien representé la france dans le monde. Enfin, c un long debat. Et puis, il est ultra marrant qd il veut !

Pour l'ensemble de son oeuvre, dont sa pièce maitresse à la mairie de Panam !

Paris vaut bien une mise en examen

[El Nino]

Avec des mises en examen, on met Paris en bouteille ...

[Eddie_V]

La campagne vue du ciel... Le Blog de Mitterand.

http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/

[Olikatie]

François Bayrou propose un débat entre candidats sur internet

Le candidat UDF souhaite affronter Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen. Il propose un débat sur le web afin de contourner les règles du CSA. Nouvelobs.com répond "chiche !"

François Bayrou a lancé un défi, mardi 3 avril, à Nicolas Sarkozy (UMP), Ségolène Royal (PS) et Jean-Marie Le Pen (FN). Il leur propose de débattre avec lui sur Internet, puisqu'un tel débat semble difficile à organiser à la télévision, règles du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) obligent.
Lors d'une conférence de presse dans un hôtel parisien, le candidat UDF a "propos(é) que tous les bloggeurs d'Internet, tous ceux qui ont des sites, se groupent pour organiser un débat sur Internet entre Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, Jean-Marie Le Pen et moi". "J'accepte par avance d'y participer avec ces trois-là. Qu'Internet prenne ses responsabilités!", a lancé François Bayrou.

Sur nouvelobs.com ?

Le candidat UDF a évoqué le site Agoravox, mais nouvelobs.com est tout à fait disposé à organiser un tel débat.
Selon François Bayrou, un débat sur internet permettrait de contourner les règles du Conseil supérieur de l'audiovisuel, qui imposent des temps de paroles égaux pour tous les candidats, et donc obligeraient les télévisions à organiser un débat à 12, et non à quatre. Mais Internet "n'est pas limité par le CSA", a rappelé François Bayrou, qui y voit "un nouvel espace démocratique puisque tous les autres sont bloqués".

Une brochure-programme

Le candidat UDF présentait mardi à la presse un document de campagne de 20 pages dans lequel il expose son "programme d'action". Il sera diffusé à dix millions d'exemplaires. Ce document à la couverture orange vient compléter le livre publié récemment par François Bayrou, "projet d'espoir".
Cette brochure, téléchargeable sur Internet, présente des propositions qui se veulent "réalistes, crédibles" et surtout "budgétées", a-t-il insisté.
François Bayrou espère toujours "imposer au deuxième tour une finale inattendue", malgré des sondages moins favorables. Il table en effet sur une érosion de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. "J'espère que la règle qui veut que le numéro trois monte dans les trois dernières semaines (...) sera vérifiée. En tout cas, je ferai tout pour cela".
Dénonçant les "manipulations" des instituts de sondage, il a réclamé "une publication des sondages avec les chiffres bruts et les chiffres redressés. Qu'on ait les deux".

Boycott des JO de Pékin

François Bayrou a de nouveau menacé, s'il était élu, de boycotter les Jeux olympiques de Pékin en 2008 pour contraindre la Chine à cesser de soutenir les autorités soudanaises au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. "Il y a des centaines de milliers de personnes au Darfour qui sont en train de mourir" et "je demande au mouvement olympique et aux autorités chinoises de s'occuper d'abord de cela".
"Si un responsable politique français n'est pas capable de défendre ceux qui meurent au Darfour, alors à quoi sert-il? (...) J'ai l'intention de le faire aujourd'hui" et "j'ai même l'intention de le faire demain si je suis élu". (avec AP)

[Olikatie]

Royal reproche à Sarkozy d'être un "menteur"

Le ton continue de monter entre les deux candidats qui se reprochent mutuellement de saper le débat. La candidate socialiste s'est défendu d'avoir traité son rival UMP d'"ignoble", comme il l'avait affirmé.

A 19 jours du premier tour, le débat peine toujours à venir sur le fond. Mardi 3 avril, la tension est encore montée d'un cran entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, le candidat UMP accusant sa rivale socialiste de l'avoir qualifié d'"ignoble" et celle-ci se défendant d'avoir tenu ces propos en lui reprochant d'être un "menteur".
Des échanges peu amènes qui s'inscrivent dans une passe d'armes entamée mercredi dernier entre les deux adversaires pour l'Elysée sur le thème de la sécurité, au lendemain des événements de la gare du Nord à Paris. Echanges qui se sont poursuivis tout le week-end. Désormais, tous deux se marquent à la culotte et se répondent point par point.

"Dignité du débat public"

A la mi-journée mardi, Ségolène Royal avait ouvert le feu en se disant "insultée" par son rival et en assurant être pour sa part "soucieuse" de "garder au débat public sa dignité". "Quand ce candidat de droite se permet de dire que je suis du côté des voleurs, des fraudeurs et pourquoi pas pire, je pense que c'est une insulte, qu'il perd son sang froid", s'est-elle indignée, lui adressant ce ferme avertissement: "Une fois, ça va, mais il ne faut pas qu'il y revienne".
Dans le Morbihan, Nicolas Sarkozy lui a répondu, se posant à son tour en victime. "Quand elle me traite d'ignoble, je ne dis rien, je mets ça sur le compte de la fatigue passagère", s'est-il défendu. "Je croyais que Ségolène Royal voulait le débat. Elle ne le veut pas, c'est son droit", a-t-il tancé.
"Une campagne électorale, dans une démocratie, c'est un échange d'arguments. Quand elle soutient le fraudeur, elle ne doit pas s'attendre de ma part à des applaudissements", a-t-il fustigé.
Des propos qui ont ulcéré sa rivale. Il "a menti et un menteur est-il apte à devenir président de la République?", s'est-elle insurgée sur Canal+. "Je n'ai jamais tenu de tels propos. Cet homme qui est vraiment prêt à tout et à dire vraiment n'importe quoi dans le cadre de cette campagne présidentielle, je pense qu'il faut que ça cesse!", a-t-elle déploré, rappelant qu'elle avait utilisé l'adjectif "ignoble" pour dénoncer son "amalgame" entre immigration et identité nationale.
Et "où a-t-il vu que j'ai soutenu les fraudeurs? C'est lui qui a prononcé l'amnistie pour Guy Drut", a-t-elle ajouté, bravache.

Terrain de la sécurité

Ce week-end, la candidate PS s'était déjà évertuée à semer le doute sur la capacité de son rival à "tenir ses nerfs", dans ce qui semble être désormais son angle d'attaque privilégié. "Ça voudrait dire que si demain Nicolas Sarkozy était par malheur élu, il se mettrait à insulter les autres chefs d'Etat et de gouvernement qui ne pensent pas comme lui?", s'était-elle interrogée, pointant sa "violence verbale". La veille, elle l'avait accusé d'avoir "frappé en dessous de la ceinture".
Elle répondait ce faisant aux propos tenus vendredi soir à Nice par l'ancien ministre de l'Intérieur, qui avait ironisé sur son leitmotiv de l'"ordre juste" et avait dénoncé la "faillite morale d'une certaine gauche" suite aux violences gare du Nord. "L'ordre juste, c'est juste le désordre et au bout du désordre, c'est juste l'injustice".
La semaine passée, Ségolène Royal avait tardé à riposter aux attaques de son rival sur le terrain de la sécurité. Mercredi dernier, au lendemain des événements de la gare du Nord, elle avait ainsi expliqué qu'elle se refusait à toute "polémique politicienne" en se défendant de tout "laxisme". Et ce alors que Nicolas Sarkozy venait de l'accuser d'avoir "pris le parti des émeutiers et des fraudeurs".
"Elle a mis du temps à taper" et "elle a hésité sur quelque chose qui lui était pourtant favorable. Et l'autre en a profité", a regretté mardi son conseiller spécial et porte-parole, Julien Dray. (AP)

[strummer]

Lorsqu'on a pas de programme valable, on se raccroche à la couleur de la cravate et ou du tailleur, c'est vraiment des bouffons ces 2 là

[Eddie_V]

Le seul en ce moment qui montre un vrai exemple politique c'est Olivier Besancenot... Il a pas oublié les vrais problèmes des français, à savoir le chomage, les salaires, le logement, le pouvoir d'achat, et il ne cesse de le repéter à chacune de ses interventions...

Pendant que d'autres font leur campagne uniquement sur la PEUR et le roulage de mécanique, en mettant en place des rapports claniques dans notre société... Je veux parler de ce con de Joe Dalton (dixit Jamel Debouze) qui détourne la campagne politique... Putain de merde j'espère que les gens ne sont pas assez cons pour aller voter pour lui et se faire entuber....

A propos d'entubage, sur la question de l'environnement, le porte parole de Nicolas Sarkozy s'est fait interviewé il y a quelques jours dans une émission américaine... C'était une émission piège mais qui a montré le vrai visage de Sarkozy et de ses représentants... En effet, les animateurs de l'émission ont mis en avance l'idée que avec de tels mesures écologique (cf le pacte de Hulot), les rapports commerciaux industriels américains-francais pouvaient être revus de facon néfaste pour la France... Le porte parole a balisé, il a commencé à dire "Nicolas Hulot c'est qu'un journaliste... De toute façon si Nicolas Sarkozy est élu il ne mettra pas en place les mesures du pacte écologique... Soyez rassuré"

[Blackcorduroy]

Le seul en ce moment qui montre un vrai exemple politique c'est Olivier Besancenot... Il a pas oublié les vrais problèmes des français, à savoir le chomage, les salaires, le logement, le pouvoir d'achat, et il ne cesse de le repéter à chacune de ses interventions...

Pendant que d'autres font leur campagne uniquement sur la PEUR et le roulage de mécanique, en mettant en place des rapports claniques dans notre société... Je veux parler de ce con de Joe Dalton (dixit Jamel Debouze) qui détourne la campagne politique... Putain de merde j'espère que les gens ne sont pas assez cons pour aller voter pour lui et se faire entuber....

A propos d'entubage, sur la question de l'environnement, le porte parole de Nicolas Sarkozy s'est fait interviewé il y a quelques jours dans une émission américaine... C'était une émission piège mais qui a montré le vrai visage de Sarkozy et de ses représentants... En effet, les animateurs de l'émission ont mis en avance l'idée que avec de tels mesures écologique (cf le pacte de Hulot), les rapports commerciaux industriels américains-francais pouvaient être revus de facon néfaste pour la France... Le porte parole a balisé, il a commencé à dire "Nicolas Hulot c'est qu'un journaliste... De toute façon si Nicolas Sarkozy est élu il ne mettra pas en place les mesures du pacte écologique... Soyez rassuré"

Buffet parle bien aussi je trouve.

[jesterinlove]

A mon avis la question qui vous intéresse n'est pas de savoir qui va être président, mais qui va être premier ministre.

Petit rappel de la fonction de président :

Selon l’article 5 de la Constitution, le président de la République incarne l’autorité de l’État. Il veille, par son arbitrage, au respect du texte constitutionnel, et assure le fonctionnement normal des pouvoirs publics et la continuité de l’État. Vis-à-vis de l’extérieur, il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités conclus par la France.

De manière plus précise, la Constitution fait de lui le chef des armées. Ce qui a conduit, en pratique, à lui conférer un rôle prédominant concernant toutes les questions de défense. Le développement, par la France, d’une force de dissuasion nucléaire n’a fait qu’accroître cette tendance, le chef de l’État étant le seul détenteur du "feu nucléaire".

La Constitution et la pratique institutionnelle lui reconnaissent aussi un rôle éminent en matière de diplomatie. On parle de domaine réservé. Il négocie et ratifie les traités. Il accrédite les ambassadeurs français à l’étranger, et réciproquement, les ambassadeurs étrangers en France sont accrédités auprès de lui. Il conduit la délégation française dans toutes les rencontres internationales ou européennes d’importance. Ainsi, même en période de cohabitation, le président garde sa prédominance en la matière et la France est systématiquement représentée par les deux têtes de l’Exécutif.

Dans ces conditions, le choix des ministres de la Défense et des Affaires étrangères revêtent une grande importance. Même lors des cohabitations, le chef de l’État a son mot à dire sur les détenteurs de ces postes ministériels.

Et a bien écouter les candidats, ils tiennent tous un discours de premier ministre, pas de président.

[jesterinlove]

sur la question de l'environnement, le porte parole de Nicolas Sarkozy s'est fait interviewé il y a quelques jours dans une émission américaine...[...]...Le porte parole a balisé, il a commencé à dire "Nicolas Hulot c'est qu'un journaliste... De toute façon si Nicolas Sarkozy est élu il ne mettra pas en place les mesures du pacte écologique... Soyez rassuré"

un ch'ti lien youtube pour rire ? Et si c'est Brice Hortefeux, je m'écroule sur place.