Les députés US votent un début de retrait d'Irak à l'automne

[Olikatie]

Les députés US votent un début de retrait d'Irak à l'automne

WASHINGTON (Reuters) - Malgré les menaces de veto de George Bush, la Chambre des Représentants a voté mercredi un projet de loi de financement de la guerre en Irak fixant au 31 mars 2008 l'objectif de retrait -non contraignant- de la majeure partie des troupes américaines présentes dans ce pays.

Au total, 218 députés ont adopté ce texte, qui permet le déblocage de 100 milliards de dollars pour les guerres en Irak et en Afghanistan, contre 208 qui l'ont rejeté. La proposition de loi devrait être votée jeudi par les sénateurs.

Bush, qui a besoin de cette enveloppe, a promis d'opposer son veto à cette proposition de loi, puisqu'elle conditionne le déblocage des fonds à un calendrier de retrait de l'armée américaine, qu'il juge inacceptable. Il ne s'agira que du second veto opposé par Bush en six ans de présidence.

Le texte prévoit que le retrait commence au plus tard le 1er octobre prochain.

"Ce terrible chapitre de notre histoire doit être refermé. C'est est assez", a dit le député démocrate du Massachusetts, James McGovern.

Bien que majoritaires dans les deux chambres, les démocrates n'ont pas suffisamment de voix pour contrer un éventuel veto de Bush. Le cas échéant, ils devront voter une nouvelle loi de financement. Le Pentagone sera à court de crédit de guerre en juin ou juillet.

"DERRIÈRE NOUS LE CHAOS"

Le député démocrate de Pennsylvanie, John Murta, un des élus les plus en vue du combat pour la fin de la guerre en Irak, a jugé "ironique" que Bush reçoive mardi prochain ce projet de loi.

Cela fera alors juste quatre ans que le président américain a proclamé la fin du gros des opérations de combat lors d'un discours sur un porte-avions américains sous une banderole qui clamait "Mission accomplie".

Contrairement à une version antérieure plus musclée, cette proposition de loi ne fixe aucune échéance contraignante pour le retrait des troupes d'Irak. La date du 31 mars 2008 n'est qu'un objectif.

Pour les républicains, se retirer d'Irak reviendrait à encourager les ennemis des Etats-Unis.

"Nous pouvons quitter l'Irak, comme nous l'avons fait au Liban, comme nous l'avons fait au Vietnam, comme nous l'avons fait en Somalie, et laisser derrière nous le chaos", a déclaré le chef du groupe des républicains à la Chambre, John Boehner.

La proposition de loi porte sur le déblocage de 124 milliards de dollars de fonds d'urgence, dont 100 milliards qui concerneraient le financement des guerres en Irak et en Afghanistan.

On dénombre 146.000 soldats américains en Irak. Des renforts y sont encore attendus. Plus de 3.300 militaires américains ont péri en Irak depuis le début de l'intervention américaine.

[Olikatie]

Adoption définitive du texte sur le retrait d'Irak

La Chambre des représentants a voté un texte prévoyant le début d'un retrait des troupes le 1er octobre.

Malgré la menace d'un veto du président George W. Bush, le Sénat américain a adopté jeudi 26 avril le projet de loi sur le financement de la guerre en Irak, qui prévoit un début de retrait des troupes américaines d'ici le 1er octobre prochain.
Le président américain George W. Bush opposera son veto à ce projet, a déclaré une porte-parole de la Maison Blanche jeudi après l'adoption définitive du texte par le Congrès.
Le texte approuvé par le Sénat à la suite de la Chambre des représentants est une "législation défaitiste qui insiste sur une date de reddition", a déclaré Dana Perino devant la presse.
"Je viens de parler au président dans le Bureau Ovale et, comme il le dit depuis des semaines, le président opposera son veto à cette législation", a-t-elle dit.

Le retrait devra être achevé avant le 1er avril 2008

Le projet de loi a été adopté par 51 voix contre 46 au Sénat, loin de la majorité des deux-tiers requise -dans les deux chambres du Congrès- pour passer outre le veto présidentiel. Il permet cependant aux démocrates d'envoyer au président Bush leur premier message clair sur la guerre en Irak depuis leur prise de contrôle du Congrès en janvier.
"Le président a échoué dans sa mission de rendre la paix et la stabilité au peuple d'Irak", a souligné le sénateur Robert Byrd, ajoutant qu'"il est temps de rapatrier nos troupes".
Le projet de loi prévoit un budget de 124,2 milliards de dollars (91 milliards d'euros) pour les opérations militaires en Irak et en Afghanistan et un début de retrait militaire d'Irak au 1er octobre, ou plus tôt, si le gouvernement de Bagdad ne remplit pas certaines conditions. Il ajoute que le retrait devra être achevé avant le 1er avril 2008.

Nouveau texte

Le calendrier n'est pas contraignant, mais George W. Bush a déjà prévenu qu'il ne pourrait pas l'accepter. "Un retrait précipité d'Irak ne constitue pas un plan pour apporter la paix dans la région ou accroître la sécurité de notre population à l'intérieur", a-t-il averti mardi dans une allocution à la Maison Blanche. "Au contraire, elle va enhardir nos ennemis et les confirmer dans leur impression que l'Amérique est faible."
Dès lors, l'avenir de la loi est clair. George W. Bush opposera son veto, et les parlementaires républicains, encore suffisamment nombreux, maintiendront ce veto la semaine prochaine s'il est soumis au vote. Les démocrates vont donc devoir rédiger un nouveau texte.

Message dangereux aux terroristes

Jeudi soir, le gouvernement irakien a estimé que la décision du Congrès adressait un message dangereux aux terroristes.
"Nous considérons négativement cette décision parce qu'elle envoie des signes à des parties qui pourraient penser à des alternatives au processus politique", a déclaré le porte-parole du gouvernement irakien, Ali al-Dabbagh, interrogé par l'Associated Press. "Les forces de la coalition ont fait beaucoup de sacrifices et elles devraient poursuivre leur mission qui est de construire des forces de sécurité irakiennes pour leur passer le relais." (AP)

[Olikatie]

Le président Bush oppose son veto au retrait des troupes d'Irak


WASHINGTON (AP) - Le président américain George W. Bush a opposé son veto mardi soir au projet de loi démocrate qui prévoyait de retirer les troupes américaines d'Irak.

Le président Bush, qui était en déplacement sur une base aérienne de Floride lorsque le projet de loi démocrate est arrivé sur son bureau, a opposé son veto dès son retour à la Maison Blanche en début de soirée.

Dans la foulée de ce veto -le second seulement depuis le début de sa présidence-, le président américain s'est adressé solennellement à la nation dans une allocution prononcée de la Maison Blanche et retransmise en direct sur les chaînes de télévision.

Le texte adopté par les deux chambres du Congrès "est une prescription pour le chaos et la confusion et nous ne devons pas l'imposer à nos troupes", a déclaré George W. Bush.

Ce projet de loi aurait "fixé une échéance rigide et artificielle" pour le retrait des troupes, et "il est absurde de dire à l'ennemi à quel moment vous prévoyez d'entamer le retrait", a expliqué le chef de la Maison Blanche.

De leur côté, les Démocrates l'accusent d'ignorer le désir des Américains d'en finir avec cette guerre qui a déjà coûté la vie de plus de 3.350 membres de leurs forces armées.

"Ce que veut le président, c'est un chèque en blanc", a dénoncé la présidente démocrate de la Chambre des représentants Nancy Pelosi. "Le Congrès ne va pas le lui faire." Elle a ajouté que le Congrès travaillerait avec Bush pour trouver un terrain d'entente, mais a souligné "le grand fossé" qui les sépare sur l'Irak.

Le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a estimé quant à lui que le président avait le devoir d'expliquer son plan pour terminer cette guerre de manière responsable.

"Si le président croit qu'en mettant son veto à ce projet de loi, il va nous empêcher de continuer à chercher un changement de cap dans la guerre en Irak, il se trompe", a-t-il affirmé.

Ne disposant pas d'assez de voix pour passer outre le veto présidentiel, les représentants démocrates réfléchissent au contenu de leur nouvelle version du projet de loi de financement d'un montant de 124 milliards de dollars. Bush devrait d'ailleurs rencontrer mercredi les responsables du Congrès -Démocrates et Républicains- pour discuter d'un nouveau texte.

Les Démocrates "ont envoyé leur message, mais il est maintenant temps de laisser la politique derrière nous et de soutenir financièrement nos troupes", a affirmé George W. Bush lors de son discours mardi soir.

Il a souligné la nécessité d'agir vite, car, a-t-il expliqué, sans une loi de financement de la guerre, les forces armées devront envisager de réduire leurs achats ou réparations d'équipements.

"Nos troupes et leurs familles méritent mieux, et leurs responsables élus peuvent faire mieux", a dit George W. Bush.

"Quelles que soient nos divergences de vues, nous pouvons sûrement tomber d'accord sur le fait que nos troupes sont dignes de ce financement et que nous avons la responsabilité de le leur assurer sans délai", a-t-il insisté.

Auparavant, lors de son déplacement en Floride, le président Bush avait expliqué que le projet de loi démocrate, s'il avait été promulgué, aurait transformé l'Irak en un "chaudron de chaos".

Ce mardi est le quatrième anniversaire du désormais célèbre discours de Bush à bord du porte-avions USS Abraham Lincoln. Le 1er-mai 2003, sous la bannière "Mission accomplie", le président des Etats-Unis avait annoncé la fin des combats majeurs en Irak.

Pour marquer cet anniversaire, plus tôt dans la journée au Capitole, les Démocrates avaient organisé une inhabituelle cérémonie pour la signature du projet de loi avant son envoi pour promulgation par la Maison Blanche.

"Le président a précipité nos troupes au beau milieu d'une guerre civile", a déclaré Harry Reid. "La réalité du terrain prouve ce que nous savons tous: un changement de cap est nécessaire."

Le texte démocrate imposait le 1er octobre prochain comme date du début du retrait des troupes américaines d'Irak et fixait comme objectif d'achever ce retrait six mois plus tard, soit à la fin mars 2008.

Pour passer outre le veto présidentiel, les démocrates doivent réunir une majorité des deux tiers sur leur texte lors d'un nouveau vote au Congrès. Ne disposant d'une telle majorité dans aucune des deux chambres, ils savent qu'ils sont condamnés à assouplir leur projet de loi.

Les leaders démocrates ont cependant refusé de discuter de leur projet lors d'une réunion prévue mercredi avec le président Bush. Des réunions passées n'ont abouti à aucun compromis, font-ils observer, même si certains espèrent que Bush fera preuve cette fois de bonne volonté dans la négociation.

Il y a quatre ans, lors de son discours sur la fin des opérations majeures en Irak à bord de l'USS Abraham Lincoln, Bush bénéficiait encore d'un taux de satisfaction dans l'opinion publique de 63%, contre 34% des Américains qui désapprouvaient sa politique.

Aujourd'hui, seuls 35% des citoyens américains approuvent l'action présidentielle contre 62% qui la désapprouvent, selon un sondage effectué entre le 2 et le 4 avril par AP-Ipsos. AP